Re: Re:[新聞] 公費留學生返國服務 可延緩15年

看板PhD作者 (...)時間14年前 (2010/08/19 15:50), 編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《boblu (六百)》之銘言： : → oplz:認識公費生過得很辛苦的..因為公費真的是不夠用 08/19 01:42 : → fushi:拿公費就要給缺一點也不合理 保障就業只會使人怠惰 08/19 02:20 : → fushi:人都有惰性的 給你錢還給你缺 缺乏競爭的動力 08/19 02:22 : → fushi:你講的這種應該屬於讓公務員出國進修念博士之類的 08/19 02:24 : → fushi:這樣才有約束力 08/19 02:26 : → leprosy:我那個缺好像就是只有我那一年開過 也不知道到底國家缺不 08/19 08:05 : 推 SakuraWars:在國外了還幫臺灣顯揚嗎 XDD 李遠哲在諾貝爾獎的網頁上 08/19 12:39 : → SakuraWars:也只放上美國籍啊，臺灣半點光都沾不到 08/19 12:39 : 推 Silience:同意sakura大.... 08/19 12:52 台灣現在需要的是開放、吸引世界各地優秀人才（包括出國留學，然後索性可能就在國外 發展的台灣人） 吸引人材上我們不能再走那套用重金、人情挖已經成名的「老頭」回來的那套作法了。 應該是要更全面性的找人來。 唯有如此才有可能跟世界競爭。 這邊的競爭不光是電子 業而以。 娛樂、文化、生醫、金融...要能跟人競爭就得有人材。 不過話說回來光一個陸生政策就搞成這個樣子了。 我看也不能對台灣的未來期待太高 就是了。 吸引人材在台灣很容易又會被政治化拿去解讀成賣台，或是找外國人來搶台灣人的工作 機會之類的。 以高教這塊來說。 我倒覺得政府如果真有錢。 應該省下來改善台大的薪資結構，另外 也許直接把中研院整併進台大這樣。 搞一所真正名副其實的亞洲一流大學。 至少讓 台大能從世界各地吸引到優秀師資、優秀學生。 比去搞什麼公費、千里馬... 這個對 台灣能加入學術頂尖club，我看都幫助更大。 當然啦...在台灣的複雜環境下這大概只會是夢想吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.146
推
08/19 16:57, , 1F
要是有這種見識又豈會搞成現在這樣
08/19 16:57, 1F
推
08/19 17:43, , 2F
馬上會有人跳出來說資源不應該被集中囉
08/19 17:43, 2F
→
08/19 19:29, , 3F
吸引人材是重要的，但吸引國外人來台灣混夜店?
08/19 19:29, 3F
推
08/19 20:21, , 4F
那也要有魄力規範就是某一所學校不再追加
08/19 20:21, 4F
→
08/19 20:22, , 5F
另外師資審核方式也要更加嚴格,不然資源無法有效使用
08/19 20:22, 5F
→
08/19 20:23, , 6F
另外這人才不能定義太廣泛,不然民眾想說繳稅金結果
08/19 20:23, 6F
→
08/19 20:23, , 7F
自己小孩無法就業如此也是問題
08/19 20:23, 7F
→
08/19 20:23, , 8F
但要花多少資源才能找到能夠開創新路的人才?
08/19 20:23, 8F
→
08/19 20:24, , 9F
另外政府的外籍生政策吸引到人才還是來玩樂的?
08/19 20:24, 9F
→
08/19 20:38, , 10F
講難聽點. 看平均的話,即便是台大目前的師資也都差人家頂尖大
08/19 20:38, 10F
→
08/19 20:39, , 11F
學一大截. 光師資就不行了,你覺得頂尖的學生怎麼可能會來..
08/19 20:39, 11F
→
08/19 20:40, , 12F
再者語言文化障礙又讓台灣更沒吸引力..
08/19 20:40, 12F
→
08/19 20:41, , 13F
陸生是個契機. 不過不准人家畢業後再台就業,那頂尖的大概也不
08/19 20:41, 13F
→
08/19 20:41, , 14F
會來. 人家頂尖的大可去美國唸書畢業後拿H1-B,綠卡. 何必來台
08/19 20:41, 14F
→
08/19 20:41, , 15F
灣給你們穿小鞋:p
08/19 20:41, 15F
→
08/19 20:44, , 16F
真有心要搞就集中資源搞好一所學校. 外籍生獎學金也就可以更
08/19 20:44, 16F
→
08/19 20:44, , 17F
focus在強者上. 政策上也應該鼓勵這些學生畢業在台灣就業. 不
08/19 20:44, 17F
→
08/19 20:45, , 18F
管是要去教職. 還是去業界都可以.
08/19 20:45, 18F
→
08/19 20:46, , 19F
這個搞下去. 我相信對台灣的幫助會遠比去搞什麼留學獎學金,跨
08/19 20:46, 19F
→
08/19 20:48, , 20F
國合作. 或是五年五百億某些學校交相賊錢分一分 都來得有效
08/19 20:48, 20F
→
08/19 20:54, , 21F
"自己小孩無法就業" 這倒不至於. 不過如果所謂的就業是指進
08/19 20:54, 21F
→
08/19 20:55, , 22F
股王公司. 或是走教職之類的. 那的確是會受到衝擊. 不過這也
08/19 20:55, 22F
→
08/19 20:56, , 23F
是必然的結果. 美國教職市場競爭程度比台灣激烈N倍. 不過他們
08/19 20:56, 23F
→
08/19 20:56, , 24F
還是很堅持吸引人材的政策.(教職的工作簽證是沒有總額限制的.
08/19 20:56, 24F
推
08/19 22:05, , 25F
在薪水定一個範圍應該是可以(但這個僑生似乎已經有了)
08/19 22:05, 25F
推
08/20 05:27, , 26F
中研院併進台大？ 不如讓中研院開大學部.....科科
08/20 05:27, 26F
→
08/20 09:28, , 27F
台灣搞一流大學的cp值有多高!?
08/20 09:28, 27F
→
08/20 09:38, , 28F
如果中研院再另分教育資源的話 那才是悲劇的開始
08/20 09:38, 28F
→
08/20 10:12, , 29F
cp值有多高這要問教育部囉. 如果不高的話那五百億應該取消吧.
08/20 10:12, 29F
→
08/20 10:13, , 30F
中研院也可以解散. 如果真認為一流學術研究對台灣不重要的話.
08/20 10:13, 30F
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1CRE9VgL (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1CRE9VgL (PhD)