Re:[新聞] 公費留學生返國服務 可延緩15年

看板PhD作者時間14年前 (2010/08/18 14:23), 編輯推噓25(25推 0噓 81→)
留言106則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
修法了.... 是因為現實面,已經太多公費生不願意回國服務了嗎? 最近看到一位公費生吃的很扯~~ 拿了納稅人的錢 在國外卻一直哭窮,要求國外學校也給他funding 並公然跟國外學校這邊說, 因為他已經打算"不回國服務",所以希望能國外這邊給他funding 讓他可以"少用"國內教育部給的獎學金~~(真有這回事?可以選擇性領公費?) 不知道教育部或是納稅人 如果知道領公費的學生還在領獎期間 已經 "預備" 不履行義務的感覺為何? 此生很窮嗎?.... 在國外買新車 買千萬(台幣)house 一年長程旅遊多次.... 在國外生兒育女,順便請領國外給低收家庭的補助 領的公費不算收入,在國外也不用繳稅 羨煞許多省吃儉用,靠自己,靠家人資助買二手車,租小房 爆肝趕畢業的另類留學生.... 能說甚麼呢? 此生好像也沒有違法.....只是吃相讓人非議 現在教育部修法了, 是不是應一併檢討公費的篩選方案 能否選出一等人才，且有心要貢獻國家的人才? 還有納入"needs-based"的考量呢? 多少公費生家財萬貫,議員,高官,教授之子等(當然也有中產階級..非一竿子打翻所有人) 不需公費"微薄"的補助也可自費出國的... ※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言： : 非常讚成! : 早該這樣子了 : 把台灣人才往全世界撒 : 佔據歐美日高等學府政府高官上流社會等個個階層 : 像猶太人佔據美國高層社會一樣到處都是他們的人 : 另外 : 陸生來台應該給足獎學金等各種優惠措施 : 鼓勵中國最優秀的人來台灣念 : 搶對岸人才 : 這些人未來回去之後多位居社會要職 : 說不定還會出個中南海領導人 : 來了之後可以派李登輝阿扁幫他們洗腦 : 共青團洗成台獨團三青團建國團..... : 這招就跟無間道一樣早早派去臥底 : 貼身近戰 黏得愈近愈難打 : 大家都黏在一起分不出來之後看你飛彈怎麼打.... : 台灣政府太沒自信了 : 沒人會想用這招.... : 哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.225.161.8 ※ 編輯: regent2 來自: 70.225.161.8 (08/18 14:39)
→
08/18 14:31, , 1F
這個問題從有公費留學開始就有了...
08/18 14:31, 1F
推
08/18 14:32, , 2F
千里馬可以帶女朋友一起嗎？
08/18 14:32, 2F
→
08/18 14:44, , 3F
公費不用在美國繳稅 因為台美沒有稅務協定
08/18 14:44, 3F
→
08/18 14:45, , 4F
是嗎?教育部明知而無法度囉?一進博一就嚷嚷要違反返國義務
08/18 14:45, 4F
→
08/18 14:46, , 5F
與時光演變後,才萌生"在國外服務",應該很不一樣....
08/18 14:46, 5F
→
08/18 14:48, , 6F
看了真讓人吐血，原來繳稅是給這些人拿去用了,誰願待ROC?
08/18 14:48, 6F
→
08/18 14:50, , 7F
政府的錢 不拿是笨蛋 .....
08/18 14:50, 7F
推
08/18 14:50, , 8F
所以才有人說這 15 年條款可能是最近某高官達人子弟拿
08/18 14:50, 8F
→
08/18 14:50, , 9F
當然不是所有公費生皆如此,也有不少的確是那一代一時之選
08/18 14:50, 9F
→
08/18 14:50, , 10F
了公費又不想回國服務因此量身修改的條文...
08/18 14:50, 10F
→
08/18 14:51, , 11F
另外比起 15 年返國我認為 15 年免稅才真是扯中之扯
08/18 14:51, 11F
→
08/18 14:52, , 12F
口誤，不是免稅，是免利息
08/18 14:52, 12F
→
08/18 14:52, , 13F
to Sakura...我哭了,離開台灣太久了嗎?!
08/18 14:52, 13F
→
08/18 14:53, , 14F
可能是就業狀況很差 不想那些人回台提高 博士失業率吧
08/18 14:53, 14F
推
08/18 14:56, , 15F
說真的 15 年免利息這種東西制訂的出來實在很難不引人
08/18 14:56, 15F
→
08/18 14:56, , 16F
遐想是不是有什麼「高手」在後面操作
08/18 14:56, 16F
推
08/18 15:22, , 17F
每種獎學金都有它成立的目的, 公費留考不是清寒獎學金 以需
08/18 15:22, 17F
→
08/18 15:24, , 18F
已經"太多"可能有點問題, 早年公費留學有回國的就不多
08/18 15:24, 18F
→
08/18 15:24, , 19F
求來衡量不盡合理..重點是他是有條件義務的獎學金 只要願付出
08/18 15:24, 19F
→
08/18 15:24, , 20F
再加上現在回來要達到那個服務條件...可能還有點難...
08/18 15:24, 20F
→
08/18 15:25, , 21F
義務 自然都可以拿... 另外公費還款的條文一直都是不計利息
08/18 15:25, 21F
→
08/18 15:26, , 22F
但從最早的 90 天 到現在的四年上限差異大概都還不至於太誇張
08/18 15:26, 22F
→
08/18 15:27, , 23F
15 年就有點驚人了...
08/18 15:27, 23F
推
08/18 15:31, , 24F
而且條件是在名校或大企業任職...如果十五年後可以強制
08/18 15:31, 24F
→
08/18 15:31, , 25F
服務而不是賠款...對台灣來說效益不見得比較差
08/18 15:31, 25F
→
08/18 15:32, , 26F
比較害怕的是十五年後用賠款解決, 那真的是變廉價貸款
08/18 15:32, 26F
→
08/18 15:32, , 27F
他的意思是願意還錢給國家 所以跟學校要獎學金/
08/18 15:32, 27F
→
08/18 15:32, , 28F
學校願不願意給是他和學校的事情 但這有什麼不對...
08/18 15:32, 28F
→
08/18 15:33, , 29F
據我所知審查的時候家境也是考量因素.
08/18 15:33, 29F
→
08/18 15:34, , 30F
家境好的"高官子弟"不一定拿得到公費留獎吧...
08/18 15:34, 30F
推
08/18 15:34, , 31F
我的經驗倒是從沒被問過家境..公費是考試來的不是嗎?
08/18 15:34, 31F
推
08/18 15:34, , 32F
不好意思，在我眼中這次的公費政策調整就是把公費留學
08/18 15:34, 32F
→
08/18 15:34, , 33F
回三樓 公費要繳稅 美國才不管你錢哪裡來的....
08/18 15:34, 33F
→
08/18 15:35, , 34F
公費是考試但是也有審查和面試阿....
08/18 15:35, 34F
→
08/18 15:35, , 35F
轉成 15 年零利率貸款...
08/18 15:35, 35F
→
08/18 15:35, , 36F
不過我後來放棄公費沒動用就是了
08/18 15:35, 36F
→
08/18 15:36, , 37F
換個角度想 那些利息就當作是獎學金也不壞...
08/18 15:36, 37F
→
08/18 15:36, , 38F
很多人也不見得不願意回來 是回不來沒位置
08/18 15:36, 38F
→
08/18 15:36, , 39F
或是有好的研究機關可以待 老了還是願意回來XD
08/18 15:36, 39F
還有 27 則推文
→
08/18 15:47, , 67F
是想幫國家省錢阿....
08/18 15:47, 67F
→
08/18 15:48, , 68F
要幫國家省錢就放棄公費啊 :p 都要幫國家省錢了還要賺
08/18 15:48, 68F
→
08/18 15:48, , 69F
這幾年的利息嗎
08/18 15:48, 69F
推
08/18 15:50, , 70F
怎麼看都像sakura說的有幕後黑手吧...這種法案也能過
08/18 15:50, 70F
→
08/18 15:50, , 71F
為ECFA打架 還不如為這個打還實在一點
08/18 15:50, 71F
推
08/18 15:50, , 72F
黑手說不是我第一個說的... 我先在 studyabroad 板看到
08/18 15:50, 72F
→
08/18 15:50, , 73F
的 =.= 只是看了之後非常認同!!!
08/18 15:50, 73F
推
08/18 15:56, , 74F
太有可能了...說不定教育部或是國科會自己在暗箱操作
08/18 15:56, 74F
推
08/18 17:04, , 75F
為什麼大家都要往壞處想... :(
08/18 17:04, 75F
→
08/18 17:05, , 76F
樓上別以為你剛剛po了什麼沒人看到。
08/18 17:05, 76F
推
08/18 17:07, , 77F
我後來想想po在這邊只會被酸　還不如直接投書給機關
08/18 17:07, 77F
推
08/18 17:12, , 78F
看來樓上背後來頭不小阿.....
08/18 17:12, 78F
→
08/18 20:07, , 79F
不想提高台灣博的失業率，就減少供給。不是找一堆亂七八糟
08/18 20:07, 79F
→
08/18 20:08, , 80F
解決不了事情的做法。
08/18 20:08, 80F
→
08/18 23:40, , 81F
哪一國? 哪種funding? 另外獎學金通常規定只能拿一種不是
08/18 23:40, 81F
→
08/19 01:12, , 82F
只要不被發現沒人知道啊. 公費生在國外另拿fellowship/RA/TA
08/19 01:12, 82F
→
08/19 01:13, , 83F
雙薪收入的並不少見. 韓國學生也有類似的情況.
08/19 01:13, 83F
→
08/19 01:14, , 84F
老實說過得還蠻爽的. 這樣一個月三千多塊美金. 比在台灣當副
08/19 01:14, 84F
→
08/19 01:14, , 85F
教授的薪水還來得高
08/19 01:14, 85F
推
08/19 01:27, , 86F
其實這種事西方跟東方想法真的有差..西方認為理所當然的事
08/19 01:27, 86F
→
08/19 01:29, , 87F
像是簽署獎學金的文件切結有其它獎學金會誠實告知這種事..
08/19 01:29, 87F
→
08/19 01:31, , 88F
很多台灣的學生還是暗地裡兩邊領.. 一開始看見這樣會有情緒
08/19 01:31, 88F
→
08/19 01:32, , 89F
久了就麻木了..
08/19 01:32, 89F
→
08/19 01:33, , 90F
但細節還是要看獎學金的規定.. 台灣的公費不排斥同時領其它獎
08/19 01:33, 90F
→
08/19 01:33, , 91F
學金.. 所以通常問題出在國外的獎學金..有時是學校幫你把
08/19 01:33, 91F
→
08/19 01:34, , 92F
stipend 補到跟其它學生一樣的程度..這很常見 沒有問題.
08/19 01:34, 92F
→
08/19 01:35, , 93F
RA/TA 是"工作"收入 只要有誠實告知對方 也沒有甚麼好說的
08/19 01:35, 93F
→
08/19 01:36, , 94F
刻意隱瞞兩邊通吃的才是有問題的部份..可能得分清楚
08/19 01:36, 94F
→
08/19 01:38, , 95F
還是有不少誠實的好公費生啦..
08/19 01:38, 95F
推
08/19 01:55, , 96F
很正常吧 一堆人都是領兩邊 包括很多 top 10名校的學生
08/19 01:55, 96F
→
08/19 01:55, , 97F
每年看到公費補助名單出來 都有幾個讓人會心一笑
08/19 01:55, 97F
推
08/19 02:39, , 98F
也太小看美國國稅局了吧...領兩邊不被發現有可能嗎
08/19 02:39, 98F
推
08/19 02:47, , 99F
公費不是美國的錢.. 不課稅..
08/19 02:47, 99F
→
08/19 02:48, , 100F
再說 IRS 只管你有沒逃稅 對你有幾份薪水沒興趣
08/19 02:48, 100F
推
08/19 02:57, , 101F
我怎麼聽說要課稅...
08/19 02:57, 101F
推
08/19 03:06, , 102F
外國人海外收入來源應該是不用..如果要的話台灣政府在 1042S
08/19 03:06, 102F
→
08/19 03:06, , 103F
上的 number 不知是幾號...
08/19 03:06, 103F
→
08/19 09:43, , 104F
台灣跟美國的租稅協定好像還沒開始run. 你在台灣賺多少美國
08/19 09:43, 104F
→
08/19 09:44, , 105F
查不到吧. 除非你是像陳前總統這種曾經得罪過美國政府的才會.
08/19 09:44, 105F
→
08/19 09:44, , 106F
被....
08/19 09:44, 106F
‣ 更多 regent2 的文章
文章代碼(AID): #1CQtnGZG (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 regent2 的文章
文章代碼(AID): #1CQtnGZG (PhD)