Re: [問題] 到MIT物理系讀Ph.D 研究"量子點"??

看板PhD作者jubilee (Liang)時間14年前 (2010/06/20 22:22)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

忍不住認真回了，有錯請指正:P 如果物理系的資格考是四大力學的話，機械出身要過非常辛苦古典力學：唸過機械系的動靜材力：完全沒用，就算修過中動也大概是力學的一半內容統計力學：機械系的大學部的熱力學+研究所的高等熱力學才等於統計力學的前半（因為物理系不念cycle）電動力學：機械系完全沒唸過，物理系是大學部上下+研究所一學期量子力學：機械系完全沒唸過，物理系是大學部的量物+研究所量力一二 ....要補修的課非常多，可能需要再念一個碩士才有能力考過qual 另外要去MIT物理系的話可以找Dresselhaus，因為她自己說她從不拒絕學生XD ※ 引述《dennisjon (漫步~~~)》之銘言： : 請問各位在下是NTU ME 的碩士 : 老闆是研究carbon nanotube的 : 自己明年有機會到MIT深造 : 請問有人對量子點(quantum dot)有研究的 : 自己已經把期刊論文的摘要近期的約閱讀了50篇左右 : 對於quantum dot有了一些認識覺得這真是一個很妙的研究主題:) : quantum 本身就是一個很妙的東西 dot 就定義來看是一個沒有內部結構的東西 : 兩個的結合將是多有魅力的領域想必可以研究一輩子 : 有前輩是MIT畢業的嗎? 可以提供一些資訊讓後生晚輩的我可以先研究一番 : 感激不盡!!! -- ☆ ‧ ‧ ★ 。 ● ﹡ Hip your wagon to the star ‧ ⊙ ‧ ‧ ★ 跟著星星去圓夢 ★ ▲ 。 ☆ ‧ ‧ ＊ ◢█◣ ★ ▎ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.92.136

推

huges0111

06/20 22:32, , 1^F

06/20 22:32, 1^F

推

mmonkeyboyy

06/20 22:32, , 2^F

06/20 22:32, 2^F

推

YYJhong

06/20 22:52, , 3^F

06/20 22:52, 3^F