Re: [轉錄] 世界上最牛的博士論文就應該是這樣的
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之銘言：
: 論甚至寫Part 2, etc. IMHO很少人有興趣去讀這種文章.除非作者是宗師級的人物
: ,或是少數一些tutorial類的文章.此外，能十頁就講清楚的，就不該使用二三十頁
: 或用超過一篇paper該有的篇幅.好的文章多是言簡意賅，讀者也會感謝你寫的精簡
: 通暢。
: 2.這不過就是個軼事，我不太懂這跟一個傑出博士論文有何關聯
: 3.好的論文能讓很快的讓committee/reviewer了解你的創意跟貢獻.Reviewer通常都是
: 領域中的專家，連專家都完全無法理解在寫甚麼的文章，要不是投錯journal(如上所
: 述)，就是文章本身或寫作技巧很差.
: "...好像是對的...我猜應該發表."
: 給這種comment的reviewer應該要打三十大板吧
對於第三點 我有點小小的意見
跟reviewer意見相左並不全是作者的問題
當然審paper的時候 會盡量找相關領域的專家
但我已經聽過好幾個在其領域是top的教授
因為想法太過新穎或超前
reviewer反而沒辦法吸收新的資訊而質疑文章內容
甚至即使與editor商量後依然退卻不敢發表
所以 發表的路上還是有很多不確定性的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.118.157.147
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：