Re: [轉錄] 世界上最牛的博士論文就應該是這樣的

看板PhD作者taidungman (taidung's man)時間15年前 (2010/05/11 02:06)推噓7(7推 0噓 25→)

留言32則, 10人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Saverio (狂戀)》之銘言： : 1、最牛逼博士論文就是在還沒答辯之前已經發表在最好的期刊上，而且鑒於論 : 文很長，該期刊必須像小說一樣連載。 : 實例：張五常博士論文《佃農理論》，當年在JLE上連載四期。 : 2、最牛逼博士論文答辯就是答辯人一直在挑戰答辯委員會成員，直到問的這些 : 教授們緊張到恍惚以為自己才是答辯人。 : 實例：薩繆爾森的博士論文答辯結束後，答辯委員會成員之一的熊彼特（上世紀 : 最偉大的經濟學家之一）轉過頭去問另一位成員里昂剔夫（諾獎得主）：“瓦西 : 里，我們通過了麼？” : 3、最牛逼投稿論文就是讓編輯滿世界都找不到一個能看懂這篇論文的匿名審稿 : 人，最後只能發表，根本不需要修改的。 : 實例：SIMS1971年發表在《數理統計年鑒》上的論文《無窮維參數空間中的分佈 : 滯後估計》。SIMS寫完這篇論文後沒投經濟學雜誌，因為他顯然知道沒人看的懂 : 。於是投給了最牛逼的數理統計雜誌，結果編輯死活找不到審稿人，最後好不容 : 易湊合拉來一個，審稿報告是這麼寫的：“我真的不明白這篇論文在說什麼，但 : 是我檢驗了其中的幾個定理，好像是對的。所以我猜應該發表。” 我十分不能苟同此文中的意見,而且有誤導之虞..所以多嘴回一下 1. 論文貢獻跟長度是沒有直接相關，大多數的top journal也不會允許作者長篇大論甚至寫Part 2, etc. IMHO很少人有興趣去讀這種文章.除非作者是宗師級的人物 ,或是少數一些tutorial類的文章.此外，能十頁就講清楚的，就不該使用二三十頁或用超過一篇paper該有的篇幅.好的文章多是言簡意賅，讀者也會感謝你寫的精簡通暢。 2.這不過就是個軼事，我不太懂這跟一個傑出博士論文有何關聯 3.好的論文能讓很快的讓committee/reviewer了解你的創意跟貢獻.Reviewer通常都是領域中的專家，連專家都完全無法理解在寫甚麼的文章，要不是投錯journal(如上所述)，就是文章本身或寫作技巧很差. "...好像是對的...我猜應該發表." 給這種comment的reviewer應該要打三十大板吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.132.56 ※ 編輯: taidungman 來自: 128.97.132.56 (05/11 02:14)

推

vintw

05/11 03:08, , 1^F

05/11 03:08, 1^F

推

HotDesert

05/11 06:20, , 2^F

05/11 06:20, 2^F

→

HotDesert

05/11 06:21, , 3^F

05/11 06:21, 3^F