Re: [問題] data歸屬/分配的問題
"理想上" 論文的作者權是根據 intellectual contributions 決定的
而實驗的操作到底有沒有／有多少 intellectual contributions
經常是論文作者掛名與排列的爭論焦點
一個基本的原則是
如果所謂實驗操作者完全是按照 SOP 在作實驗 生 data
則他對該研究／paper 是沒有 或僅有極少智性的貢獻的
相對的 實驗的操作者如果有參與研究方法的檢討改良
那麼期相對應的智性的貢獻就應該被承認
而在實作上
整篇文章中的實驗的操作者完全都是聽從指示按照 SOP
這樣就能把東西做出來的狀況應該是很少啦
（至少在我的領域，走狗屎到這種程度真的很難見到）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.10.75.57
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
問題
4
21