Re: [問題]Revise後 reviewer的建議很奇怪
以我自己當reviewer的經驗
有時也會要求對方在preliminary study裡詳細註明用幾隻動物或culture condition
原因很簡單，因為我看不懂他在寫什麼or覺得他的design不合理
: 投稿時通常 我投過的期刊上 會要求你指定"兩位" 你希望的審稿人
: 說明上說 不指定也可以 但是會拖延到你的paper審查進度 至於 指定把文章不要
: 給某些人審 這應該是如y大所說 可以註明在coverletter上 或是有的期刊
: 在投稿時會直接要求你寫明這個選項
不過不一定會給你希望的人審到..
: 這點我想不需要註明是同行競爭等等的 大家都知道 不想給對方審的原因是什麼
: 具體說出是什麼原因 那你就得有證據了 不然給編輯一個攻擊 或抹黑其他
: 研究學者的印象 對投稿人也不是好事 話說回來 我曾經聽過一個例子 有學者
: 曾經說過某期刊編輯 在投稿到期刊之後 他覺得這題目有趣 所以壓著不發
: 去找他的合作對像 開始也作這個題目 半年內 作出結果 寫出文章 投上去
: 然後把原來學者投的文章退掉
一般online submission system似乎沒有「拒絕」給哪些人的選項..
要另外加註給editor，除非你在這個領域以經是established scholar
不然實在不建議這樣「樹立敵人」
: : 三五個月都沒回應.這時你就應該展現你是"學生"該有的優勢,
: : 寫封信去跟editor說你是個博班學生(如果是碩士班投稿我就不知道有沒有用了)
: : 你需要它讓你能過資格考或是畢業之類的,我想editor也是人,
: : 也念過博班,知道念書時畢業的壓力,所以只要有明
: 很抱歉 關於以上這段文字 我比較有意見 因為 不是每個國家都規定要有文章
: 才能畢業 至少英國和美國學校 以我碰過的學校來說 都沒要求 畢業要有幾篇SCI文章
: 所以我碰過不少人 博士畢業好幾年後 一篇期刊文章都沒有
: 每個人都覺得自己投到期刊的文章很重要 都這樣作要求
: 換個立場來想 今天你是期刊編輯 一個月就收到幾十篇來稿
: 你還要教學 研究 寫proposal進行正常教授應該作的任務 收到這種信
: 你是期刊編輯 你會怎麼作 是我的話 我可能會直接把文章退掉
: 請你改投別的期刊 因為每個期刊 給評審 都有規定審查期限
: 相信我 大多數審稿人都會拖到審查期限的最後一天才回應 除非剛好運氣很好 碰到好人
: 在多久之內 必須要回覆 我不可能因為 你是學生 你要畢業 就要加速你的審查程序
其實，現在大部分的online submission system，都有e-mail alerting
也就是說，在你投稿之後一定期限內，如果沒有assign reviewer
editor的信箱每天就會收到一封來自系統的提醒信件
同樣地，reviewer也會在審稿截止日前一段時間收到提醒信件
基本上你應該會在一定期限內知道有上沒上
會有delay 可能是那些alerting e-mail 因為某些原因被忽略了所致
（不過系統還是會三不五時地寄e-mail提醒editor和reviewer..）
所以，不管你有沒提醒，其實editor跟reviewer早就收到系統催促交件的信了
如果拖了很久，要不要提醒呢？我認為還是要的
但是，應該是要讓PI去做這件事，而不是一個連博士學位都沒拿到的小夥子來做
說真的，身為日理萬機的大學者，誰理你這個小夥子能不能畢業？
但是你的老闆，專任教職就會不一樣了....
至少大學者比較會認為他講的話比你有價值..
好吧，如果很不幸真的是你自己寫提醒信的話
我建議不要去扯你哪時候畢業的，這一招對英美學者是100%沒用的
原因就如同回文者提到的，在英美，大部分的校系畢業不是看SCI...
: : 沒意外的話是死是活會很快知道的. 另外你也知道很多教授只要沒有壓力
: : 通常會忘了他要做什麼事,審稿也是其中之一.所以適當的提醒是有其必要
: 怎麼提醒 大家都不會知道審稿人是誰 只有編輯會知道 所以 寫信給編輯問?
就是寫給編輯
: 是這樣說沒錯 可是 總得看看自己的文章是不是 該作的地方都有作到
: 之前的投稿 我通常是不停的催促指導教授 盡快把我寫好的draft投出去
: 他再不投 我就自己投稿了 現在發現 我經歷過的幾個老師 說的都還蠻對的
: 投稿前 我們一定要確認 有沒有低級錯誤會被逮到 自己一定要再三的讀過
: 比如說 圖上的圖標 表格上很明顯就會抓到的錯字 又比如說 百分比到底是wt%還是
: vol%, 標的顏色到底對不對 特別是期刊都是黑白印刷的 很多彩色的excel chart
: 再投稿前要主動確認 如果改成黑白印刷 這個圖是不是還readable,
: 這些東西應該都是在投稿之前 投稿人自己需要作的工作 不可能 每次都碰到好的
: 審稿人 願意花時間幫忙改文章
有些journal，特別是engineering領域的
會要求reviwer的comment需要精簡在一張A4紙以內
在這樣的情況下，reviewer自然不可能改得很細
然後說真的，如果低級錯誤太多
加上英文又寫得很不通順，很容易讓reviwer怒火中燒按下reject的選項...
: : 攤開來看,是有什麼意見找個朋有討論一下,看看是不是多數的referees都覺得可刊登
: : 如果是,就來看不喜歡你的referee提出的要求合不合理,從他的回答裡回推他是不是
: : 有認真看你的論文,然後整理一下資料後,看你是要改投別家或是要跟他拼了.如果是
: : 要跟他拼了那你就要準備好你手邊的資料,針對有問題的referee開始一點一點
: : defense你的paper! 不要怕要跟referee筆戰!
: 重新投稿到其他期刊的問題是 你會碰到不一樣的評審 選秀節目看多了
: 你就會發現 每個評審的偏好是不一樣的 完全照著這個期刊編輯的意見改
: 到了另外一本期刊 審稿人可能就覺得不對勁 和審稿人或是筆戰請注意
: 投稿人在明 審稿人在暗 他看得到你的名字 你看不到他的 所以 過度的情緒
: 字眼 是會導致將來有一些不必要的糾紛
: 後文恕刪
我想要提另一個point，就是reviwer只是幫忙editor審視論文的人
一篇manuscript要不要給過，主動權還是掌握在editor手上
（我審過的paper就有我明明選reject但被editor accept的事發生）
（也碰過我建議revision後，manuscript寄回來也沒到我的手上就直接被accept..）
所以如果說你改完一次，還要第二次、第三次..
主因還是在於editor同意reviewer所言，覺得你需要再補資料..
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.116.41.67
※ 編輯: SmileFace 來自: 203.116.41.67 (06/30 20:48)
推
07/01 00:20, , 1F
07/01 00:20, 1F
推
07/01 01:34, , 2F
07/01 01:34, 2F
推
07/01 10:07, , 3F
07/01 10:07, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：