[問題]Revise後 reviewer的建議很奇怪

看板PhD作者 (阿蓓)時間15年前 (2009/06/20 04:04), 編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 13人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
因為投稿的事情都是我共同指導教授 在負責處理 投了一家排名蠻低的期刊 (原因可以去找我之前寫文章) 但是reviewer 審稿的時間都拖很長 都超過三個月 只有一位reviewer 三月底 revise 四月中修改完投稿 要求修改很多文句 甚至連細胞有無PBS wash 要求要寫上去 完全不要求實驗內容 一直要加上 我研究植物的內容介紹 因為當初有參考作相同成份的期刊 introduction 的內容 就大概寫上去 等到昨天終於回信來 這個真的很久 就醫學領域的期刊都沒有 revise 這樣久的 畢竟已經審過一次了 這次comment 來 居然要求我每次作實驗 一共使用了多少隻動物 來作初代培養 在於每個assay 都要作說明 我的methods 光多加說明都不知道加了多少字進去 唸了很多papers 從來沒有看過methods寫這樣多的 我的methods 又不是沒有引用其他人的文獻 據我推測 應該是對岸的 reviewer 因為他還要求我要將 對岸的藥典中 所以對那個植物的介紹 都寫進去 我想應該大概介紹就可以了 還要連含有那個成份的 所有植物名稱都要寫入 我所研究的成份 不是新的化合物 用 pubmed 查都有上百篇的論文 外加 我也根本都沒有對岸的那本藥典 那怎麼寫 我看同一本期刊五月出的作同成份類似結論的文章 也沒有寫那樣仔細 和 我的指導教授 討論過 那個reviewer 應該是競爭對手 或是我的研究有被抄襲的風險 因為在方法上 要求寫出的東西很多 我都寫了 我加了多少細胞進去了 還要寫出我每個實驗作多少隻動物 每隻動物 可以作幾次 外加審稿時間拉的很長 一直要求要將一些無關的文句加入文章中 又在最後一句話加上 英文不好 請再加強之流的話 會加上那個多的多餘文字 也是上次revise要求的 如果照著繼續投稿 等兩至三個月 應該會被reject 目前看看共同指導教授的說法吧!! 但是我的共指教授 從昨天開始出國 半個月 真的是運氣很不好!!! 比我晚三個月才投稿的直屬學長 所上規定投一篇點數高的就可以畢業 人家現在都已經快拿到畢業證書 確定這個學期可以畢業 投稿真是的漫長之路~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.30
→
06/20 10:55, , 1F
你自己也不相信你的貢獻 否則為何從排名低的期刊丟起
06/20 10:55, 1F
推
06/20 12:21, , 2F
直接寫信給Editor，complain這個情形，這是快而有效的方
06/20 12:21, 2F
→
06/20 12:22, , 3F
法，不行就撤回文章，趕快轉投其他文章，如果的做的內容
06/20 12:22, 3F
→
06/20 12:24, , 4F
怕被抄襲等等，先patent..
06/20 12:24, 4F
→
06/20 12:25, , 5F
如果你們的領域實在很小，大家很容易就審到對方的文章
06/20 12:25, 5F
→
06/20 12:25, , 6F
這樣子，可能就要更小心處理。
06/20 12:25, 6F
→
06/20 13:36, , 7F
回最後一段 投稿順利與否以及畢業快慢本是機緣 無須比較
06/20 13:36, 7F
推
06/20 14:25, , 8F
如果你覺得不合理就要為自己的paper defense!editor會幫
06/20 14:25, 8F
→
06/20 14:25, , 9F
你做仲裁.....
06/20 14:25, 9F
→
06/20 14:29, , 10F
如果你有畢業壓力可一併跟editor說明.. 如果沒問題相對的
06/20 14:29, 10F
→
06/20 14:30, , 11F
editor的標準會稍稍降低(在paper準備接受的情況下)
06/20 14:30, 11F
推
06/20 16:28, , 12F
這應該要直接寫信給editor了 不過考慮直接換期刊吧
06/20 16:28, 12F
→
06/20 16:28, , 13F
很有可能是故意拖你的
06/20 16:28, 13F
推
06/20 17:05, , 14F
跟editor討論一下,不用每個要求都做到吧.另外,同意樓上
06/20 17:05, 14F
→
06/20 17:06, , 15F
可能是故意拖時間,可能他們也在做或是想要知道你的做法..
06/20 17:06, 15F
→
06/20 17:07, , 16F
好拿來用... 考慮換期刊嗎??
06/20 17:07, 16F
推
06/20 17:19, , 17F
推「本是機緣」～學術或人生的路還很漫長 有時真的是運氣
06/20 17:19, 17F
推
06/21 09:31, , 18F
中國人真可悲 老是愛搞這招
06/21 09:31, 18F
推
06/21 11:39, , 19F
樓上，壞人是全天下都有，可悲的是先貼個標籤的人
06/21 11:39, 19F
推
06/21 17:34, , 20F
樓上的 我是"後"貼標籤吧 更何況中國人愛如此其來有自
06/21 17:34, 20F
推
06/22 00:31, , 21F
推中國人真可悲 我是台灣人~
06/22 00:31, 21F
推
06/22 14:07, , 22F
其實原 po 根本不確定 reviewer 是哪國人..借題發揮
06/22 14:07, 22F
→
06/22 14:11, , 23F
這種事哪國人都有 如果要求明顯不合理或對研究結果無益, 最好
06/22 14:11, 23F
→
06/22 14:12, , 24F
的方式是寫信跟 editor 請他同意忽略該 reviewer 不合理的要
06/22 14:12, 24F
→
06/22 14:13, , 25F
求... 這種事常發生 只要是對研究本身的意見都可以 fight
06/22 14:13, 25F
→
06/22 14:14, , 26F
不過你能不能畢業根本不關 editor 的事 拿這個講很弱
06/22 14:14, 26F
推
06/22 16:20, , 27F
建議你可以寫信給editor，用理性的態度向他抗告
06/22 16:20, 27F
→
01/06 22:22, 5年前 , 28F
怕被抄襲等等，先pat http://yofuk.com
01/06 22:22, 28F
‣ 更多 callannie 的文章
文章代碼(AID): #1AE-zTvW (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 callannie 的文章
文章代碼(AID): #1AE-zTvW (PhD)