Re: [心得] 沒有競爭力和生產力的研究生
※ 引述《winchin (winchin)》之銘言：
: ※ 引述《TKDtarzan (盡全力。)》之銘言
: : 剛好路過看到這系列討論串有個問題想問
: : 我只有大學學歷 社科領域的
: : 理工領域的碩士班是不是沒有資格考?
: : 我問過同校電機系的同學
: : 他說沒有這種東西 只有博班才有
: : 資格考不是能替研究生品質把關嗎? 為何不用?
: : 我記得念大學的時候 常常看研究所的學長姊為了資格考生不如死的
: : 我也記得 我落榜的時候 看到理工研所的備取人數羨慕不已XDXD
: : 近幾年的碩士生名額增加 應該還是以理工領域來說吧?
: : 人文的有增加很多嗎?
: 我純就社科領域的情況來講，沒涉及其他領域
: 社科領域的碩士班大部分也是沒有資格考的
: 其實對系所來說最大的難處在於 很怕招不到學生
: 說白話一點就是怕倒店
: 政府政策全偏向發展理工科系
: 文組經費越來越少，當然私立的所只好閉著眼睛收人
: 加上現在考生大多國立情節很深
: 很少有人在考前會先去思量自己要的是什麼
: 報名和報到就跟聯考一樣從國立開始排
: 而因應這種風潮，許多國立大學近年也紛紛設立一堆新所
: 連傳統以理工為主的學校也開始成立一些社科新所
: 正好投學生所好，網子作大好撈錢
: 而國立的所搶光一堆學生，當然私立的所就只好放寬標準
: 去撿那些程度不如以往的學生
: 一年接著一年下來
: 情況就不斷複製
: 但是那些新所真的比較優？設備跟獎助學金真的比較多？
: 就我對社科領域的了解似乎完全不是那回事
: 很多所剛成立不久，沒有大學部，師資也不全
: 設備書籍也不夠.....有的每學期領的獎助學金還比一個私立老所少很多
: 就算學校有五年五百億，所上也分不了多少錢
: 因為你不是重點科系
: 但是每年還是一堆人去考，並以校名為榮
: 因為.....很多人還是覺得有個成大，交大，師大，清大....的光環就是一切
: 我覺得在台灣這種環境之下，問題主要出在 人情 上
: 以致於入學把關不嚴，畢業也同樣不嚴
: 社科領域認真把關的老師往往收不太到學生
: 因為他底下的學生不是要磨很久，就是要有繼續唸博班的決心
: 反倒是懂得討學生喜好，懂得放水的老師每年一窩鋒的收了一堆人
: 最扯的還有一學期同時指導30，40人的
: 口試時就找自己學生或熟人來當口委，有問題就替學生出面跟口委求情
: 在學界這小圈子，誰也不想得罪人
: 很多口委到最後也只得摸摸鼻子簽了口試通過同意書
: 然後，同樣的情況每年就持續上演
: 所以說，我不覺得國立就一定比私立好的多，至少就社科領域來說是如此
: 或許就程度而言，國立比較能夠吸引到程度好的人去就讀
: 但不代表留在私立老所的都是混吃等死的笨蛋
: 看校名倒不如看指導教授是誰，和研究生的研究表現來的實際
: 總之，只想得個文憑就好的人，他就是會想辦法舒服畢業就好
: 至於真有心作研究的人，再苦他都自然會想辦法去學習
: 一切就看這兩種人在所上佔的比例多寡
: 研究生品質.....這種東西實在太難去評斷了
: 因為現在很多人唸研究所只是為了學歷，而不是真的想研究
: 只是想畢業，而不是真的有企圖心
: 研究生的品質到底所指為何？有哪些特點的人就業就比較順利？
: 是論文品質？
: 是英文程度？
: 是做事的態度和方法？
: 還是懂得做人？
: 這大家的看法都不同，也就更難去評斷研究生的表現了
: 畢竟
: 研究所本來就不是以訓練學生就業作為主要目的的阿
有些系所本來就是名聲大於實際，
在一些領域上，國立不見得優於私立，尤其一些新設的所，
不過私立也不是一直維持領先地位，
畢竟在台灣高等教育的結構下，環境對私立學校不利，
學生素質是一個問題，老師素質其實也會是一個問題，
有些好的老師也會被挖去國立學校。
資格考的有無跟畢業生品質不一定有相關。
原因有二，
一是畢業生品質可以分很多方面，
二是資格考是否可以鑑別出畢業生品質，
其實我覺得最重要還是所上老師修課的把關，以及指導老師的問題。
當然前面有已經有場內的人指出很多因素致使無法把關，
只是我想，既然都說這麼多原因以致無法把關，
實在也不用義正嚴詞的指責教育部怎麼放任大家收學生。
想現實一點，研究所門不開（教師員額需求增多），
那各位畢業之後要去哪裡教書？
至於什麼品質下滑，研究生增多，本來就會造就的現象
其次是研究生養成的制度問題，不過我想制度大概也不是一相情願的可以改變，
前人都說了，他有許多無奈之處
不過我想，出來跑的總是要還的，
不嚴謹的博班養成，到時候出去應徵工作時就見真章了，
這年頭不會有人還以為掛著某某PH.D就可以有工作了吧：P
實力這種東西測一下就知道斤兩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.153.144
※ 編輯: Eous 來自: 218.163.153.144 (09/18 22:47)
→
09/18 23:52, , 1F
09/18 23:52, 1F
→
09/18 23:53, , 2F
09/18 23:53, 2F
→
09/19 00:00, , 3F
09/19 00:00, 3F
推
09/19 00:51, , 4F
09/19 00:51, 4F
→
09/19 00:52, , 5F
09/19 00:52, 5F
→
09/19 00:53, , 6F
09/19 00:53, 6F
→
09/19 00:54, , 7F
09/19 00:54, 7F
→
09/19 00:55, , 8F
09/19 00:55, 8F
→
09/19 00:57, , 9F
09/19 00:57, 9F
→
09/19 00:57, , 10F
09/19 00:57, 10F
→
09/19 00:58, , 11F
09/19 00:58, 11F
推
09/19 05:33, , 12F
09/19 05:33, 12F
→
09/19 05:33, , 13F
09/19 05:33, 13F
→
09/19 07:18, , 14F
09/19 07:18, 14F
推
09/19 11:34, , 15F
09/19 11:34, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：