Re: [心得] 應徵教職

看板PhD作者 (cadim)時間16年前 (2008/06/29 22:54), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
推薦函的功用,其機制非常複雜,先以推薦函的來源而分: 1.來自院士級的,校長級的推薦,強勢的研究或者行政影響力: 非常有用,而且幾乎有著很大的影響,除非領域差太多,或者本身表現問題。 否則幾乎保證可以進到最後一輪的面試。如果要先被淘汰,一定會先知會, 所以消息也來的較快。基本上院士或校長因為地位崇高,不會被私人恩怨所影響。 2.地方大老,系主任級的推薦: 屬於真的算是比較五五波的推薦,誰不認識個系主任,或者權威呢? 在沒有強勁對手的情況,會有正面影響,但也有可能有私人恩怨的問題。 樹大招風。 3.小咖推薦; 可以說是跟沒有差不多。 再來是推薦信的功用: 1.系教評會:說真的在這個階段,打電話是最有用的,如果有遊說團一直轟炸, 效果很大。此階段推薦信的實質效力相對低。 2.院教評會,校教評會:很多系所都是提兩個人排序,送到院跟校,基本上, 如果你是排第二,有個好推薦信有翻盤機會。如果你是排第一,有更大的勝算。 基本上現在院跟校對於系所推薦人選的干預力越來越大,有幾個例子是, 院跟校教評會推翻了排續,否定了人選。好的推荐信可以有保護作用。 這時候電話的效力非常低,比如說土木系徵才,院教評會有機械系,化工系代表, 總不可能打給這些人吧,推薦信就變的重要。有頭銜的推荐信更重要。 推薦信的內容有時候也有幾個用處: 1.強調英文能力佳是土博士的充要條件,強調個性好,強調謙恭等等。 2.基本上幫你寫推薦信的人都知道,有心幫忙,一定要非常誇大,推薦信, 真的是比誇大,平平推薦,真的跟沒有差不多。 最後再說,有些教評會委員,還真的會細細的看推薦信與資料,能做到最好, 就算沒上也不會遺憾。 ※ 引述《cscc (cscc)》之銘言: : 前文吃光光 : 據一些學長的說法,現在很多學校都不太看推荐信, : 可是又有學校要求要有三封推荐信,讓我有點迷惑, : 推荐信的推荐人到底重不重要啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.140.8

06/29 23:23, , 1F
如果是自己在國外老闆的推薦函的話
06/29 23:23, 1F

06/29 23:25, , 2F
會有加分嗎?感謝大大
06/29 23:25, 2F

06/29 23:25, , 3F
學校是還不錯的日本一流學校。
06/29 23:25, 3F

06/29 23:26, , 4F
(大學)
06/29 23:26, 4F

06/30 00:06, , 5F
樓上,恩~ 閱 (丟掉)
06/30 00:06, 5F

06/30 05:11, , 6F
推,很有參考性。看來推薦信在國內與國外
06/30 05:11, 6F

06/30 05:12, , 7F
的作用有著微妙的不同。
06/30 05:12, 7F

06/30 06:54, , 8F
國外advisor的推薦信是一定要有的吧
06/30 06:54, 8F

06/30 06:55, , 9F
如果沒有感覺好像是你跟老闆相處不好
06/30 06:55, 9F

06/30 08:58, , 10F
看完這篇 似乎又回到之前的討論 人脈? 關係
06/30 08:58, 10F

06/30 09:36, , 11F
我碩班老闆就是屬於那種小咖推薦 XD
06/30 09:36, 11F
文章代碼(AID): #18Pw8_fw (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Pw8_fw (PhD)