Re: [問題] 關於通訊作者
※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言：
: : 另外，我不太明瞭板上一些板友說"為了拼升等"所以老闆要第一作者，因此
: : 剝奪學生畢業的權益(很多系的畢業要求學生為第一作者)。但根據我的了解，
: : 學校教授的升等評鑑上，通訊作者=第一作者(在點數與積分上)!!! 所以我好奇
: : 是否有老師以非拿第一作者來生等不可的說法來欺騙學生呀?!@@
: 就我所知 XX學校XX系所的助理教授若要升等 需要一篇具代表性的期刊文章
: 而且要求要第一作者才算
: 所以有時會聽說 常與外人合作的實驗室 大教授為了讓小教授升等
: 會讓原本可上點數 >6 以上的paper
: 把原本很努力做的博士班學生 硬生生給換到第二作者
: 給有升等壓力的助理教授當第一作者
: 此乃學術界的現實啊
: 這要看系所的規定 若系所沒硬性要求 也比較不會出現這種事情
作者順位原本應該有代表一些意義，
例如貢獻程度等，
但是如果為了升等更換了順序，
個人認為其實嚴苛說來不也是一種 cheating 嗎？
現在這類的升等或評鑑方式，
似乎已經扭曲了很多事情，
那麼，為什麼不見整體的撻伐與對這種不良方式的研究出現也是很奇怪的事，
看來大家仍多是保自己與吵短線。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.46.177
討論串 (同標題文章)