Re: [問題] 關於通訊作者
※ 引述《WRRSCAN ()》之銘言：
: ※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言：
: : 就我所知 XX學校XX系所的助理教授若要升等 需要一篇具代表性的期刊文章
: : 而且要求要第一作者才算
: : 所以有時會聽說 常與外人合作的實驗室 大教授為了讓小教授升等
: : 會讓原本可上點數 >6 以上的paper
: : 把原本很努力做的博士班學生 硬生生給換到第二作者
: : 給有升等壓力的助理教授當第一作者
: : 此乃學術界的現實啊
: : 這要看系所的規定 若系所沒硬性要求 也比較不會出現這種事情
: 我聽到的升等判定方式更為嚴格
: 這篇代表性的期刊必須是該助理教授"獨立"指導學生完成
: 也就是說，如果有掛其他教授的名字，像是助理教授的老闆，會被認定為無法
: 獨立指導並完成一篇論文，即使是很好的期刊，也沒辦法升等。
: 如果是第一作者，感覺就更可笑了，助理教授就像是被指導的博士班，怎麼可以
: 升等呢？所以我想升等的判定還是有公平性的。
我最近見到某中字輩大學的副教授
拿其碩班學生做的東西 發了一篇點數2.x的paper
(機電領域的 2.x已經算high IF了)
然後這位副教授是單一作者....
在他提出升等的著作中 這篇是主要著作
(這篇paper跟他學生的碩士論文東西是一模一樣的)
我是不清楚他有沒有跟他做這東西的學生討論過這問題
如果他學生同意這paper不掛名 讓老師掛單一作者拿去升等
那應該大家也沒話說
不過若是沒討論過 這種作法真的就讓人很X
或許通常碩班學生對掛名這種事覺得沒差 或是反正覺得也沒有要唸博班
但是想也知道 東西一定是學生做的
完全不掛學生的名字 個人覺得實在是有失做為師長的格調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.252.145
推
11/22 20:25, , 1F
11/22 20:25, 1F
→
11/22 20:26, , 2F
11/22 20:26, 2F
→
11/22 20:27, , 3F
11/22 20:27, 3F
→
11/22 20:27, , 4F
11/22 20:27, 4F
→
11/22 20:28, , 5F
11/22 20:28, 5F
→
11/22 20:29, , 6F
11/22 20:29, 6F
→
11/22 20:30, , 7F
11/22 20:30, 7F
討論串 (同標題文章)