看板 [ PhD ]
討論串[問題] 關於通訊作者
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者hji1012 (鍾鼎山林)時間18年前 (2007/11/23 12:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在做專題時發現學位論文數據和期刊論文數據有異. 期刊論文有兩位作者: 第一位是指導教授, 第二位是研究生a. 後來去詢問期刊論文的第一作者(同時也是通訊作者). 他表示:我忘了,都是研究生b幫我整理數據,原始資料也沒給我. 但是那位研究生b並非期刊論文的作者之一. 這樣合理嗎?. ※ 引述《yun
(還有91個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者LosAlamos (要想辦法....)時間18年前 (2007/11/23 00:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我老闆說. 看到一些教授級的人物一年有十幾篇paper. 而且每一篇都是他自己是第一作者又是通訊作者. 審查計劃的人一看就知道是什麼回事了. 計劃審查和升等的審查沒有客觀標準的. 如果有人不滿意. 發表的排名也有可能被刁. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yunjin (興衰)時間18年前 (2007/11/22 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作者順位原本應該有代表一些意義,. 例如貢獻程度等,. 但是如果為了升等更換了順序,. 個人認為其實嚴苛說來不也是一種 cheating 嗎?. 現在這類的升等或評鑑方式,. 似乎已經扭曲了很多事情,. 那麼,為什麼不見整體的撻伐與對這種不良方式的研究出現也是很奇怪的事,. 看來大家仍多是保自己與吵

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者essece (link)時間18年前 (2007/11/22 19:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我最近見到某中字輩大學的副教授. 拿其碩班學生做的東西 發了一篇點數2.x的paper. (機電領域的 2.x已經算high IF了). 然後這位副教授是單一作者..... 在他提出升等的著作中 這篇是主要著作. (這篇paper跟他學生的碩士論文東西是一模一樣的). 我是不清楚他有沒有跟他做這東西
(還有55個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者WRRSCAN時間18年前 (2007/11/22 18:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我聽到的升等判定方式更為嚴格. 這篇代表性的期刊必須是該助理教授"獨立"指導學生完成. 也就是說,如果有掛其他教授的名字,像是助理教授的老闆,會被認定為無法. 獨立指導並完成一篇論文,即使是很好的期刊,也沒辦法升等。. 如果是第一作者,感覺就更可笑了,助理教授就像是被指導的博士班,怎麼可以. 升等呢
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁