Re: [問題] 論文作者排序問題

看板PhD作者CCY0927 (只是個暱稱罷了)時間16年前 (2007/11/20 14:45)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《kinglake (我是白癡)》之銘言： : ※ 引述《essece (link)》之銘言： : : (建議板友們有空的話可以去看看這篇文章喔) : 通常教授都是掛最後一個也就是打星星的那位 : 一般學者也只看第一個跟最後一個其他位置通常不太會注意 : 在討論某某實驗室做的研究也都是以最後一個為主 : 因為第一作者通常都是學生最後才會被認為是指導教授 : 如果你們實驗室是教授第一作者的話 : 這樣搞學生通常會很度爛 : 若不是教授為了拼升等基本上是不會這樣搞的這樣會弄得天怒人怨還有一種情況也很容易讓學生度爛你想要搞得天怒人怨用這招真是在巧妙也不過了有些人的吃相，真的不是普通的難看在 submission 階段的論文，你要把他掛哪個順位他都沒關係，都會講隨意但等到你的論文被接受之後他就會開始去動這些位置的腦筋（我一直搞不懂這種心態到底是怎麼回事）而且還會先把別人拿出來當替死鬼常見說詞就是師：「你 XXX 那篇論文，作者順序是怎麼排的阿？」生：「就按照之前的排名阿，α, β, γ, δ 這種順序。」師：「哎呀！那個 δ 的，怎麼可以把人家排的這麼後面，要前面一點啦。不然我看我排第二個好了！」於是，作者順序變成α, γ, δ, β（但其實這篇 paper 通篇是由α指導，β幫忙跑實驗生出來的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.111.182

推

muto52

11/20 14:48, , 1^F

11/20 14:48, 1^F

→

SINOLOGY

11/20 15:04, , 2^F

11/20 15:04, 2^F

推

kuan67

11/20 15:24, , 3^F

11/20 15:24, 3^F