看板 [ PhD ]
討論串[問題] 論文作者排序問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 論文作者排序問題
推噓5(5推 0噓 14→)留言19則，0人參與, 最新作者essece (link)時間16年前 (2007/11/17 22:21), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
今天翻了一下這個月的科學人雜誌. 有一篇文章是介紹美國國家科學院院士夫妻檔詹裕農、葉公杼的. 裡面介紹了他們從大學開始相識 去美國留學 研究方面等等. 雖然他們研究的領域與我無關 但當做看故事一樣的看 覺得還不錯. http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage
(還有596個字)
#2
Re: [問題] 論文作者排序問題
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者kinglake (我是白癡)時間16年前 (2007/11/20 10:46), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
通常教授都是掛最後一個 也就是打星星的那位. 一般學者也只看第一個跟最後一個 其他位置通常不太會注意. 在討論某某實驗室做的研究 也都是以最後一個為主. 因為第一作者通常都是學生 最後才會被認為是指導教授. 如果你們實驗室是教授第一作者的話. 這樣搞 學生通常會很度爛. 若不是教授為了拼升等 基本上
#3
Re: [問題] 論文作者排序問題
推噓8(8推 0噓 7→)留言15則，0人參與, 最新作者CCY0927 (只是個暱稱罷了)時間16年前 (2007/11/20 14:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有一種情況也很容易讓學生度爛你. 想要搞得天怒人怨. 用這招真是在巧妙也不過了. 有些人的吃相，真的不是普通的難看. 在 submission 階段的論文，你要把他掛哪個順位. 他都沒關係，都會講隨意. 但等到你的論文被接受之後. 他就會開始去動這些位置的腦筋（我一直搞不懂這種心態到底是怎麼回事）
(還有92個字)
#4
Re: [問題] 論文作者排序問題
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者blence ( )時間16年前 (2007/11/21 02:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人的觀點，建議討論這些問題請考慮個別領域的傳統與特色. 如果不考慮領域的差別而給予評論. 有時候就會看起來覺得很彆扭與有趣. 以生命科學或醫學領域來說，論文發表時把通訊作者放最後是大多數的做法. 對於詹葉在博士生培育方面的讚賞，如果是以這個舉動作為標榜. 會讓人覺得一點說服力也沒有. 關於上述領域
(還有629個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁