Re: [問題] 國科會沒過,代表學術生涯結束嗎?
※ 引述《jjkobe (冷氣)》之銘言：
: 我們今天國科會計畫被擋了
: 學長他好像很嘔
: 這是不是代表一個人之前做的東西不受肯定
: 或者,他所提的國科會計畫根本是沒什麼意義的?
: 感覺,一次國科會沒過,下次要再提會更難過
: 這是不是代表,只能老老實實的教書
: 不適合研究
國科會審查主要有幾點因素
1. 人脈
2. RPI
3. 研究計劃
4. 研究題材
1. 基本上很多人把人脈看成很重要, 不過除了那些有名的大P花花轎子人抬人外
不是絕對因素. 通常一個PI的計劃比較會給不相干的人審 (同校的不審, 北部學
校的給中南部審, 師生不審), 至於大P的話, 是誰也不敢刪, 不然就挫著等. 只
要之前沒有太得罪人, 人脈部份還好.
2. 國科會計劃很重要的一點是RPI值, 這是非常客觀且誰也不能影響的. 過去有多少
publications, 有多少年資就是多少分. RPI值低怪不了別人, 是自己不夠好, 或
時運不濟. 而且現在依照年資只選固定篇數, 那種年發十數篇的不一定佔便宜.
3. 研究計劃通常是二位副審和一位主審review, 依據架構各分項有給分的範圍. 通常
副審也不會太得罪人, 畢竟以後可能相遇會到 (台語), 除非真的寫不好, 不然不至
很慘. 就算朝中有人好辦事, 一個副審給高分, 一個稟公處理, 一定會被主審再嚴
審一遍, 做個裁決. 要是這關被刷掉的話, 也是自己的因素佔很大. 要是RPI再不好
, 當然這部份相對也拿不到高分, 畢竟執行力會受質疑.
4. 熱門領域當然分的錢多, 不過錢多是到大P那裡去, 所以只是通過的機率大些, 但錢
不一定多.
經費的核定是就第2和3項的評分做排名, 第2項是絕對客觀的, 第3項大致客觀. 所以拿
不到經費代表這個PI在該領域排名不到50%前 (美國只有20~30%左右, 台灣約40~60%通過
率), 自己要檢討的因素佔很大半. 依據排名決定給多少錢, 經費總額大致在固定範圍,
假設業務費 (儀器和耗材)就是給60萬, 要是要了一台30萬的儀器也通過的話, 耗材就給
成30萬 (即使當初要60萬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.4.131
→
08/22 19:42, , 1F
08/22 19:42, 1F
→
08/22 19:43, , 2F
08/22 19:43, 2F
→
08/22 19:44, , 3F
08/22 19:44, 3F
→
08/22 22:14, , 4F
08/22 22:14, 4F
→
08/22 22:16, , 5F
08/22 22:16, 5F
→
08/22 22:17, , 6F
08/22 22:17, 6F
推
09/04 02:09, , 7F
09/04 02:09, 7F
→
09/04 02:10, , 8F
09/04 02:10, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：