Re: [問題] 投稿的相關問題
editor其實可能代表很多職位，例如editor in Chief、executive editor、
assistant editor等，而每個職位又可能有一人到數人不等。大家各司其職，
各個期刊也有所差異。你的狀態看來，應該是在執行編輯或助理編輯手上
就因為形式審查沒過，所以被要求修改，根本還沒進入實質由審查者審查的階段。
對嚴謹的作者來說，格式的問題根本不應該產生，因為投稿前花時間研究
該期刊對格式的規範是一種相互尊重。如果碰到比較嚴厲的editor或期刊，
格式一旦不符，連進入實質審查的機會都沒有就直接退稿。文字的問題則有時候
見仁見智，但作者還是應該盡力做好這部分。
ReLocal大大提到的這個期刊從回應上來看，還願意給作者機會，算是
很寬容的。建議盡快依照editorial comments修改，如果有回覆期限，也務必
要遵守，否則有些期刊還會因為作者改太慢（不論是形式審查或實質審查階段），
把修改後的稿件當成是全新的稿件，所有程序得「重來一遍」，那就不知道
又要拖多久了。
※ 引述《ReLocal (奇蹟小子)》之銘言：
: 為"with editor"，於是老闆又叫我寫信去詢問，結果隔天網頁系統為
: "revise+language"，系統依舊給了editorial comments，所以也完全
: 沒有任何關於 reviewer 的審稿建議。雖然我在在回信的時候有提過這
: 個問題，但並沒有得到這方面的回應。
: 第二次的revise，editors 給的建議是希望我把英文改好後再投。
: 然後老闆的意見是照做，但是我比較迷惑的是，到底文章有無 reviewers
: 經手去審查，還是只有editor自己審查呢?!因為將近4個月的審查僅有修改
: 格式與英文，而沒有關於研究內容的建議，這樣讓我感到有所疑問。
: 不知道板上的先進們有無類似的經驗或看法可供小弟參考!謝謝!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.113.66
推
07/26 12:23, , 1F
07/26 12:23, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
3
5
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
問題
3
4
問題
6
18
問題
1
3
問題
0
2
問題
1
1
問題
0
3
問題
0
1
問題
3
5