Re: ReLocal (奇蹟小子)~『科學家的第一堂課』讀後感
※ 引述《Epsilon.bbs@ptt.cc (我是EPS)》之銘言：
> : ◆ From: 128.171.163.167
> : → setu:問題在於，世界很大，聰明的人很多，如果不多涉獵，你會發現 10/26 10:07
> : → setu:很容易你的idea別人早就做了，至少我進入博班到現在已經聽過 10/26 10:08
> : → setu:不下10個他們的works早就被完成了的例子，這其實是很傷的 10/26 10:09
> : → setu:尤其是當你快完成你自己的work時，才發現有人早就做完了 10/26 10:10
> : → Epsilon:請看我的第四段, 你的問題我已經回答了. 10/26 10:48
> : → setu:我當然有看完您的全文，我的質問來自於科學研究領域本來就沒 10/26 12:37
> : → setu:有所謂冷不冷門與重不重要，因為所有的研究都有其重要性 10/26 12:38
> : → setu:找了一千篇都找不到，最後碰出來被人找到的研究，不代表它 10/26 12:39
> : → setu:不重要。我們做研究當然是要創造歷史，但是，不要忘記 10/26 12:41
> : → setu:所有研究都是有歷史作為其背景的。這才是我要說的 10/26 12:43
> : → setu:ps.我不是要反駁，只是認為文獻探討在研究上是有其重要地位的 10/26 12:48
> 照你這樣講, 新研究都不要做了, 一天到晚找文獻就好. 因為世界很大,
> 聰明的人很多, 不窮盡整個文獻庫, 怎能確認自己的這個idea沒有前人做過?
> 別說一千篇, 就算讀過一萬篇論文, 也是可能沒找到那個前人其實已經寫出來
> 的論文啊. 十萬篇如何? 百萬篇如何? 哪那麼多青春可以浪費?
> 我的論點很簡單, 如果重點翻過這領域近期的主要論文, 從論文本身及被其
> 引用的論文中, 都看不到某點子的蛛絲馬跡, 那這點子八成就是沒人做過,
> 不然就是有人做過但不是什麼好點子, 所以才沒連被引用都沒有.
> 還是那句話, 讀論文重在精, 不在多.
其實就是survey的高等級期刊或conference的STAR report讀仔細點
然後其他文章跟你在研究的題目有關的也讀精一點(由新而舊)
至於跟你研究無直接關係的聽聽別人報以及跟人討論、看看問題是什麼就夠了。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道ibr-2.cs.nthu.edu.tw海
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：