Re: ReLocal (奇蹟小子)~『科學家的第一堂課』讀後感
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 而很多時候, 這根本就不必透過文獻收集就可以辦到.
: 推 DavidDoff:可以麻煩舉幾個例子嗎 最近看paper看的有些消化不良... 10/26 04:19
好吧... 有些時候, 不是很多時候.
譬如若使用的是最尖端的實驗儀器,
那當然可以做出前人根本做不出來的東西,
不用查文獻也知道.
問題在, 這東西會有價值? 還是只是空前的垃圾?
讀文獻, 瞭解這領域的過往歷史與現況,
很重要, 我同意.
但這是為了幫研究者建立學術品位與前瞻眼光,
如果只是為了避免做出前人做過的事, 那就太狹隘了,
而建立品味與前瞻眼光, 需要讀重要的, 好的論文, 在精不在多.
如果什麼事真的是重要但又有前人做過,
哪需要讀太多文獻啊? 隨便翻幾篇重要的近期文獻就可以找到一堆引用了.
有人做過, 但又遍讀數十篇論文卻找不到的事, 那大概也沒什麼價值,
不然怎麼可能沒人引用? 這是什麼冷門領域嗎? 你真要投入這領域?
有什麼真的很好的點子, 大概翻翻同領域的"好"論文,
發現沒人做也沒有類似的東西被引用,
再找老闆或值得尊敬的同輩討論一下, 那就八九不離十了, 這東西會是你的.
不要讓文獻庫hold back你的創意
作研究是要發現新東西新現象, 不是要把過去別人做過的事讀得滾瓜爛熟.
你是要創造歷史, 不是要去研究歷史.
--
用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.171.163.167
→
10/26 10:07, , 1F
10/26 10:07, 1F
→
10/26 10:08, , 2F
10/26 10:08, 2F
→
10/26 10:09, , 3F
10/26 10:09, 3F
→
10/26 10:10, , 4F
10/26 10:10, 4F
→
10/26 10:48, , 5F
10/26 10:48, 5F
→
10/26 12:37, , 6F
10/26 12:37, 6F
→
10/26 12:38, , 7F
10/26 12:38, 7F
→
10/26 12:39, , 8F
10/26 12:39, 8F
→
10/26 12:41, , 9F
10/26 12:41, 9F
→
10/26 12:43, , 10F
10/26 12:43, 10F
→
10/26 12:48, , 11F
10/26 12:48, 11F
討論串 (同標題文章)