Re: 博士班經驗甘苦談~
通常一般會容許這樣做
但是你自己要知道, 這樣做"非常危險"!
ELISA還好,因為這是很標準的實驗
control出問題的話, 你可以很容易就推斷最可能的原因就是自己操作失誤污染到了
不太可能是實驗設計的問題
但如果你做的是自己設計的實驗,那就得非常非常小心
每個出問題的control,不管是pc或是nc
都得要反覆的再確認到底是操作失誤還是實驗設計有問題
如果重覆幾次之後,還是有一定比例的離群值
就要試著去解釋可能的原因, 並且檢討實驗的架構
如果一開始就一廂情願的認為離群值都是操作失誤的話
很可能會得到錯誤的結論
※ 引述《dorphilvet ( )》之銘言：
: 我也想問有關"做數據"的問題
: 因為在做ELISA，陰性control用約30個樣本
: 本來要做統計，但好死不死有的陰性control數值高的離普
: 一平均再算p值，陽性就沒什麼明顯差異了
: 這樣可以刪掉那些高的陰性對照組嗎
: 老師是把他刪了，說是我的實驗操作問題…
: 所以我也覺得很矛盾…
: 大家有類似這樣的情形嗎?
: ※ 引述《raman (淡淡的憂傷~)》之銘言：
: : 至於前文中所說的"做數據"
: : 指的是...
: : 一個合理的理論基礎下
: : 能夠先用程式跑出模擬理論計算結果
: : 然後再去做實驗,將實驗數據和理論做比較
: : 我相信,這是做研究最基本的需求吧
: : 就我的了解,那位同學做數據的部分
: : 就是"偷吃步"
: : 實驗也是有做拉,只是沒有做完整
: : 有些實驗的數據點,是"手動"補上去的
: : 只要不要點得那麼"正",補"歪"一點
: : 就像是"實驗數據"啦~ (連誤差都考慮進去了)
: : 呵~ 我自己是不會這麼做拉
: : 但就我所知,這樣的研究生(碩博生)還真的是不少呢!
: : 所以啦! 學術的良知還是要常存在心裡啊!
: : (不要像韓國的黃X錫的幹細胞研究才好)
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.199 (10/21 18:32)
討論串 (同標題文章)