Re: 博士班經驗甘苦談~

看板PhD作者 (淡淡的憂傷~)時間19年前 (2006/10/21 03:51), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
至於前文中所說的"做數據" 指的是... 一個合理的理論基礎下 能夠先用程式跑出模擬理論計算結果 然後再去做實驗,將實驗數據和理論做比較 我相信,這是做研究最基本的需求吧 就我的了解,那位同學做數據的部分 就是"偷吃步" 實驗也是有做拉,只是沒有做完整 有些實驗的數據點,是"手動"補上去的 只要不要點得那麼"正",補"歪"一點 就像是"實驗數據"啦~ (連誤差都考慮進去了) 呵~ 我自己是不會這麼做拉 但就我所知,這樣的研究生(碩博生)還真的是不少呢! 所以啦! 學術的良知還是要常存在心裡啊! (不要像韓國的黃X錫的幹細胞研究才好) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.159.147

10/21 04:17, , 1F
自己加點,被發現就完了。但刪點…這就比較…tricky
10/21 04:17, 1F

10/21 04:19, , 2F
不過加點是公認的犯規的。
10/21 04:19, 2F

10/21 06:57, , 3F
刪點是可行的, 因為如果自己檢討實驗過程有誤, 當然要刪除之
10/21 06:57, 3F

10/21 06:58, , 4F
不過沒有作實驗就生出數據點來是絕對不可以接受的
10/21 06:58, 4F

10/21 10:34, , 5F
這種地雷只是現在未報而已...關鍵時刻給你來這一下的話...
10/21 10:34, 5F

10/21 10:35, , 6F
不是畢的了業就可以高枕無憂
10/21 10:35, 6F

10/21 15:27, , 7F
數據造假+論文上模擬case的資料重要參數缺一兩個
10/21 15:27, 7F

10/21 15:30, , 8F
很難被抓到,也只能懷疑而已,我看過對岸不少paper都這樣稿
10/21 15:30, 8F
文章代碼(AID): #15EIYj2E (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15EIYj2E (PhD)