Re: [問題] 請問合購黑人要怎麼提報?

看板Perfume作者 (.....)時間16年前 (2007/11/17 01:12), 編輯推噓17(21推 4噓 38→)
留言63則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
既然大家都不想被誤會,也不想被超收或佔便宜, 那我覺得我應該把我看到的提出來一下.... 原PO在8471篇開合購,其中一項MJ 100ML 8471 410/30 einna39 □ [合購] MJ同名/星夜水晶/魔幻晶球/CK誘惑/de toi 文章中連結如下: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1167062786 NT.1800+60 那天我好死不死,逛到這篇合購文,想說1800元很便宜就進去看了一下, 於是看到文章問答"疑似"這位主購在根賣家說他要湊買千送百, 當下我覺得奇怪的事情是,如果這個問答的帳號就是主購, 那他湊滿千送百卻沒在合購文中說明.. 這樣感覺有點$%^%$^$%... 但是我也不想因為這樣就誤會人..於是先把網頁存下.. http://myurl.com.tw/gtn4 (請對照圖中連結和買家賣家的問答) 當時賣場已經變成2300元了,後來也沒人下標,可見這個Y拍帳號覺得貴,所以不買了 然後,今天,我又在這篇文章中看到這位主購說, MJ漲了,因為有人拖延所以他沒買到便宜的....... 這一整個, 不就證實了我之前的懷疑!? 如果這位主購真的用合購來湊滿千送百,這樣的話,合購那麼多瓶下來,應該很"不虧"吧.. 以上真的太巧合了, 不過我們還是需要一個真相.. 打悲情牌沒有必要,誠實以告是必要... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.235.151
推
11/17 01:17, , 1F
我很度爛合購營利!營利沒有罪,但是合購營利就該死
11/17 01:17, 1F
推
11/17 01:18, , 2F
樓上拍拍 不要激動~
11/17 01:18, 2F
推
11/17 01:21, , 3F
剛爬過einna39的合購文...郵資的確太高了
11/17 01:21, 3F
推
11/17 01:22, , 4F
不能營利的部分應該要嚴格規定 (其實我注意很久了)
11/17 01:22, 4F
推
11/17 01:27, , 5F
再看einna39的代買文...其實很反感
11/17 01:27, 5F
推
11/17 01:27, , 6F
買千送百是奇摩的活動 不是這個賣家的活動 請確認
11/17 01:27, 6F
→
11/17 01:27, , 7F
另外 我沒有營利 你不是團員 應該不知道我們整個經過
11/17 01:27, 7F
→
11/17 01:28, , 8F
而且後來我有跟團員說明 這家沒貨了 我們改買別家
11/17 01:28, 8F
推
11/17 01:28, , 9F
這是免洗ID啊^^" 不想曝光他是誰...
11/17 01:28, 9F
→
11/17 01:29, , 10F
我不知道這位版友的心態為何 但是請查明事實!
11/17 01:29, 10F
→
11/17 01:29, , 11F
不好意思 我將此篇文章轉寄 我說了 公然誹謗我不接受
11/17 01:29, 11F
推
11/17 01:30, , 12F
推!!!!! 幸好有備份 good job!!!!
11/17 01:30, 12F
→
11/17 01:30, , 13F
這並沒有公然毀謗吧 只有公然揭露事實
11/17 01:30, 13F
→
11/17 01:31, , 14F
但是奇摩買千送百是交易件數 我用我的帳號下標本來就會有
11/17 01:31, 14F
推
11/17 01:31, , 15F
e大,我覺得原po並沒有毀謗,只是提出質疑,你可以解釋啊
11/17 01:31, 15F
→
11/17 01:31, , 16F
累積 而且還是要抽獎的 並不是這樣就會送!
11/17 01:31, 16F
推
11/17 01:31, , 17F
我是不知道實情是怎樣啦~但是我僅是就E版友所PO的文章做出的感
11/17 01:31, 17F
→
11/17 01:32, , 18F
想
11/17 01:32, 18F
推
11/17 01:32, , 19F
如果抽到了呢? 你會告訴大家然後把10%退給大家嗎?
11/17 01:32, 19F
→
11/17 01:32, , 20F
如果我有問題 我願意把錢還給大家 但如果沒有 請跟我道歉
11/17 01:32, 20F
推
11/17 01:28, , 21F
有點數和紅利其實主購拿走也OK,但是不是要跟團員說一下?
11/17 01:28, 21F
→
11/17 01:33, , 22F
問題在於你明知道可以累積,但事先都沒有告訴大家吧..
11/17 01:33, 22F
→
11/17 01:33, , 23F
還有 有問題為什麼不打給我? 用免洗ID太爛了吧
11/17 01:33, 23F
→
11/17 01:34, , 24F
免得讓團員事後得知,心理會有很不舒服的感覺
11/17 01:34, 24F
→
11/17 01:34, , 25F
我也是經過這賣方提醒才知道有這活動 我甚至可以公佈密碼
11/17 01:34, 25F
→
11/17 01:34, , 26F
給大家查我有沒有累積到這些點數
11/17 01:34, 26F
推
11/17 01:39, , 27F
建議如有冤屈發文解釋 因為對方是免洗ID發文 妳在底下推文
11/17 01:39, 27F
→
11/17 01:40, , 28F
講得不夠清楚 對妳自己也不利
11/17 01:40, 28F
→
11/17 01:44, , 29F
因為我並不覺得對方有疑慮該在板上發文攻擊
11/17 01:44, 29F
→
11/17 01:45, , 30F
這樣對不知道狀況的人會有偏見 這樣是不是對我也不公平?
11/17 01:45, 30F
→
11/17 01:45, , 31F
我一直有傳電話號碼在通告信 mail也都會回
11/17 01:45, 31F
→
11/17 01:46, , 32F
我不懂有疑問的人為何不跟我提出 而在板上搞小動作
11/17 01:46, 32F
→
11/17 01:46, , 33F
好好講沒那麼嚴重 除非妳就是營利 否則好好講大家會判斷的
11/17 01:46, 33F
→
11/17 01:48, , 34F
我都不知道從何講起了 沒人丟我水球 也沒人發我信
11/17 01:48, 34F
→
11/17 01:49, , 35F
就是不知道為什麼團員有疑問不跟我說
11/17 01:49, 35F
→
11/17 01:49, , 36F
在版上發這種讓人有所篇頗的文章 或是寄給版主
11/17 01:49, 36F
→
11/17 01:50, , 37F
卻不跟主購溝通 真的很奇怪!!!
11/17 01:50, 37F
推
11/17 01:51, , 38F
如果妳不發文講...會讓人覺得不能信服喔
11/17 01:51, 38F
→
11/17 01:53, , 39F
好累 乾脆全部退錢好了 我沒有營利...
11/17 01:53, 39F
推
11/17 01:55, , 40F
全部退錢很怪，建議這不是個好的解決方法。
11/17 01:55, 40F
→
11/17 01:56, , 41F
但是我覺得好難過 也不想解釋了 我不知道還有什麼辦法
11/17 01:56, 41F
→
11/17 01:56, , 42F
比全部退款更可以證明我的清白...
11/17 01:56, 42F
→
11/17 01:57, , 43F
一直有人推文建議你可以發文好好解釋呀。。
11/17 01:57, 43F
推
11/17 01:57, , 44F
除非賣家願意為妳證明她出了什麼價錢什麼貨給妳 否則妳即使
11/17 01:57, 44F
→
11/17 01:57, , 45F
不知道怎麼解釋了 一瓶瓶解釋嗎? 覺得這樣好像刑場
11/17 01:57, 45F
→
11/17 01:58, , 46F
給下標連結 別人還是可以質疑價錢不是上面那樣啊
11/17 01:58, 46F
→
11/17 01:58, , 47F
像妳下標賣場是兩瓶八百含郵喔 這個妳得解釋沒跟她買跟誰買
11/17 01:58, 47F
→
11/17 01:59, , 48F
否則要讓人怎麼相信呢 要別人相信要自己花點工夫
11/17 01:59, 48F
推
11/17 02:00, , 49F
並不是的 他是選一瓶 不相信的可以問他
11/17 02:00, 49F
→
11/17 02:00, , 50F
我也真的不想說了 大家現在應該都以為我是個貪小便宜的人
11/17 02:00, 50F
→
11/17 02:01, , 51F
我覺得未必啦 只是可能人與人之間真的缺乏互信吧
11/17 02:01, 51F
→
11/17 02:01, , 52F
合購的問題一直是有的 最近特別多 真的建議妳發文解釋啦唉
11/17 02:01, 52F
噓
11/17 13:58, , 53F
這真的是很好笑的事情,有事情不跟原PO溝通,先把自己看
11/17 13:58, 53F
推
11/17 14:00, , 54F
到的拿上來大家批一批,"我看到這些,大家怎麼說!?"好像
11/17 14:00, 54F
噓
11/17 14:02, , 55F
公審定罪一樣,如果你要說"我只是討論"那你這種討論為何
11/17 14:02, 55F
噓
11/17 14:02, , 56F
不跟原PO討論!?回個信很難嗎??都有時間搞這些東西.申請
11/17 14:02, 56F
噓
11/17 14:04, , 57F
免洗..寫信給原PO很難嗎??說實在我覺得這樣蠻醜惡的
11/17 14:04, 57F
推
11/17 21:55, , 58F
可是我覺得樓上的也是沒跟人溝通就在3944篇po出人家ID啊
11/17 21:55, 58F
→
11/17 21:55, , 59F
如果說這是陳述事實 不用這樣雙重標準吧= =
11/17 21:55, 59F
推
11/17 23:57, , 60F
不好意思我有通過不下三封信,原PO有跟對方反應過嗎
11/17 23:57, 60F
推
11/18 00:00, , 61F
我是看文章感覺是s大您通信內容是"交換香水" 而不是
11/18 00:00, 61F
→
11/18 00:01, , 62F
"反應對方不回信" 所以才這樣說的 如果您的三封信是詢問
11/18 00:01, 62F
→
11/18 00:01, , 63F
對方為何不回信 在不解決即公開等 那當然另當別論
11/18 00:01, 63F
‣ 更多 iHateIdiot 的文章
文章代碼(AID): #17FSzob5 (Perfume)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 iHateIdiot 的文章
文章代碼(AID): #17FSzob5 (Perfume)