Re: [新聞]立院三讀藥事法 增訂藥品專利連結制度
不知e版友想表達的衝突在哪,
不過這次修法其實已把藥事法40-2第5項一併刪掉了：
「新藥專利權不及於藥商申請查驗登記前所進行之研究、教學或試驗。」(刪)
修法說明說是為了避免重複規定所以才刪, 但其實這衍伸很多問題...
例如最明顯的，藥事法說的是"新藥專利權"，專利法是用"發明專利"，範圍不一樣!!
新藥可不可能有新型專利? 當然可能! (注射針、吸入器的機構部分都可能有)
何況我們新型專利採申請制，不實審、有申請就有
日後新藥商能不能用新型專利來規避試驗免責，直接卡死你連試驗都不能做？相當可能
所以說，提議修法的人倒底懂多少，一望便知...
另外就現行專利法60條的問題：
「藥物查驗登記...上市許可為目的...而從事...及其必要行為」
先不討論試驗免責以及上市後醫院進藥試驗，已有許多專文討論(KW:"進藥試驗"、"專利")
有問題的在"及其必要行為"，包不包括"提出查驗登記申請"？
美國在35 USC271(e)(2)明確指出：
"提出505(j)學名藥以及505(b)(2)新藥的上市申請，視為侵權"
美國雖有試驗免責，但這裡只是就"提出申請書"的行為，認定可構成侵權態樣
這樣做法，是為了符合Hatch-Waxman Act所創造得以提前訴訟的合理性
台灣呢？以前沒這問題所以不曾討論過。但施行新制後，這條會不會需要討論修改？yes!
至少"發明專利"一定要放寬，不然想逼死誰...
again, 歡迎來這https://goo.gl/h1xmjr參與附議喔!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1515323912.A.C4B.html
推
01/07 19:45,
6年前
, 1F
01/07 19:45, 1F
推
01/07 19:46,
6年前
, 2F
01/07 19:46, 2F
推
01/07 19:47,
6年前
, 3F
01/07 19:47, 3F
推
01/07 19:48,
6年前
, 4F
01/07 19:48, 4F
→
01/07 19:49,
6年前
, 5F
01/07 19:49, 5F
→
01/07 19:50,
6年前
, 6F
01/07 19:50, 6F
→
01/07 19:55,
6年前
, 7F
01/07 19:55, 7F
→
01/07 19:58,
6年前
, 8F
01/07 19:58, 8F
→
01/07 19:59,
6年前
, 9F
01/07 19:59, 9F
→
01/07 20:00,
6年前
, 10F
01/07 20:00, 10F
→
01/07 20:01,
6年前
, 11F
01/07 20:01, 11F
→
01/07 20:02,
6年前
, 12F
01/07 20:02, 12F
→
01/07 20:08,
6年前
, 13F
01/07 20:08, 13F
→
01/07 20:09,
6年前
, 14F
01/07 20:09, 14F
→
01/07 20:11,
6年前
, 15F
01/07 20:11, 15F
→
01/07 20:12,
6年前
, 16F
01/07 20:12, 16F
→
01/07 20:13,
6年前
, 17F
01/07 20:13, 17F
→
01/07 20:15,
6年前
, 18F
01/07 20:15, 18F
→
01/07 20:16,
6年前
, 19F
01/07 20:16, 19F
→
01/07 20:18,
6年前
, 20F
01/07 20:18, 20F
→
01/07 20:19,
6年前
, 21F
01/07 20:19, 21F
推
01/07 21:43,
6年前
, 22F
01/07 21:43, 22F
推
01/08 09:22,
6年前
, 23F
01/08 09:22, 23F
→
01/08 10:55,
6年前
, 24F
01/08 10:55, 24F
→
01/08 10:56,
6年前
, 25F
01/08 10:56, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：