Re: [問題] 請問一個專利範圍的問題...

看板Patent作者 (boy)時間6年前 (2017/07/12 10:46), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
謝謝大家的回覆... 我先來說一下這個討論的背景： 1. 我是進攻方 (也就是我擁有專利，我要抓侵權，但要先比對標準) 2. 比對的標的是標準(SPEC) (更精確來說是通訊標準) ---------------------- 最近在思考以下幾種情況，判斷 Claim 是否有對到標準(SPEC)： (補充，讓問題更聚焦，將問題縮成case 1, 5, 6) (修改拼錯字：SEPC --> SPEC) Case 1: Claim : When condition A is true, object O performs X. SPEC: When condition A is true and condition B is true, object O performs X. Case 5: Claim : if condition A is true, object O performs X. SPEC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y. Case 6: Claim : if condition A is true, object O performs X; else object O performs Z. SPEC: if condition A is true, object O performs X; else object O performs Y. ----------------- 我知道大部分情況可能還是要參考說明書及標準的說明， 但是有沒有就以上這些情況，有邏輯上的判斷？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1499827567.A.851.html
推
07/12 12:10, , 1F
所以你們家的專利是SEP專利嗎@@
07/12 12:10, 1F
推
07/12 12:14, , 2F
是說如果你們家的專利是SEP，就要承諾FRAND作授權
07/12 12:14, 2F
→
07/12 12:15, , 3F
依目前實務SEP專利授權費率都很低，如果你們家只拿得出Y
07/12 12:15, 3F
→
07/12 12:15, , 4F
1件，那就更低惹
07/12 12:15, 4F
→
07/12 12:35, , 5F
claim為什麼要寫"true"?
07/12 12:35, 5F
→
07/12 12:38, , 6F
condition X is true => 能不能改以系統特徵條件描述?
07/12 12:38, 6F
→
07/12 12:42, , 7F
在claim用語是法律文字,盡量避免技術用語不是比較好?
07/12 12:42, 7F
→
07/12 12:48, , 8F
我不瞭解你的內容,不過就你的描述,我會改寫成
07/12 12:48, 8F
→
07/12 12:49, , 9F
object O performing X in condition A, 諸如此類
07/12 12:49, 9F
→
07/12 12:56, , 10F
to Z大, 我現在在分析這些號稱SEP的專利是不是真的SEP
07/12 12:56, 10F
→
07/12 12:57, , 11F
我們家也是在做SEP...當然拿出來的就不會只有一件...
07/12 12:57, 11F
→
07/12 12:58, , 12F
to V 大...你就不要一直挑我的語病啦..我只想給一個例子啦
07/12 12:58, 12F
推
07/12 12:59, , 13F
那你們家真是個好專利權人，我看很多專利權人或專利授權
07/12 12:59, 13F
→
07/12 13:00, , 14F
公司丟一堆號稱SEP專利出來，其中真的是SEP的不知道有幾
07/12 13:00, 14F
→
07/12 13:00, , 15F
件，禾斗禾斗
07/12 13:00, 15F
→
07/12 13:01, , 16F
如果我是你我就想辦法把自己家的專利解釋成SEP就對了
07/12 13:01, 16F
→
07/12 13:03, , 17F
condition X is true=> 舉個例子：when the paramter_x is
07/12 13:03, 17F
→
07/12 13:03, , 18F
configured ....
07/12 13:03, 18F
→
07/12 13:06, , 19F
to z 大, 你知道太多了...所以看懂別人的號稱，也很重要:)
07/12 13:06, 19F
推
07/12 13:08, , 20F
T大，如果您對claim用語有不確定，要先回歸專利說明書
07/12 13:08, 20F
→
07/12 13:09, , 21F
尋求解釋，這就是claim解釋在法律上的邏輯判斷
07/12 13:09, 21F
→
07/12 13:11, , 22F
to z大,我了解你的意思,我這一串問題，主要是想要釐清範圍
07/12 13:11, 22F
※ 編輯: tccc (140.96.158.68), 07/12/2017 13:14:21
→
07/12 13:15, , 23F
我縮減問題為1,5,6...避免在語意上爭執...
07/12 13:15, 23F
推
07/12 13:58, , 24F
Case 5?
07/12 13:58, 24F
→
07/12 16:25, , 25F
就是SPEC有else的動作，但是claim並沒有寫到這樣的動作。
07/12 16:25, 25F
推
07/12 16:45, , 26F
1,5可以試看看
07/12 16:45, 26F
→
07/12 16:46, , 27F
有吧。
07/12 16:46, 27F
→
07/12 16:49, , 28F
claim是不是限制性小，因為條件少。所以有對到。我看法跟
07/12 16:49, 28F
→
07/12 16:49, , 29F
下一篇的a大律師同。
07/12 16:49, 29F
→
07/13 12:43, , 30F
哈哈~不好意思~ 沒有特意挑語病啦
07/13 12:43, 30F
→
07/13 12:43, , 31F
1,5都可以去抓, 6要看z和y是否均等,若均等也可以試看看
07/13 12:43, 31F
※ 編輯: tccc (140.96.158.68), 07/14/2017 10:11:13
‣ 更多 tccc 的文章
文章代碼(AID): #1PPOrlXH (Patent)
‣ 更多 tccc 的文章
文章代碼(AID): #1PPOrlXH (Patent)