[問題] 請問一個專利範圍的問題...

看板Patent作者 (boy)時間6年前 (2017/07/10 14:28), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近看到一個專利，其中對於 When 有一些疑問，想要請教各位： Claim：(簡略版) 1. ... object A comprising： performing connection when a non-baring bit is true; 物品實際的運作： object A performing connection, when a non-baring bit is true and data is available 想請問這個實際運作的物品有侵權嗎? (Claim 有包含這個實際的運作嗎?) claim 似乎比較廣... (when A and B < When A) 但如果 when 指的是當下， claim 感覺有些時間點是跟實際運作沒有對到... (也就是 when non-baring bit is true and no data is available, 這樣object A 也會 performing connection) 這樣也算物品有侵權嗎? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1499668133.A.676.html
推
07/10 14:51, , 1F
別把CLAIM當作技術，當作條件，條件符合就中，字少範圍廣
07/10 14:51, 1F
→
07/10 14:52, , 2F
概念大概是這樣
07/10 14:52, 2F
推
07/10 17:25, , 3F
claim interpretation 要一併參酌看說明書 不能只看clai
07/10 17:25, 3F
→
07/10 17:25, , 4F
m
07/10 17:25, 4F
推
07/10 17:30, , 5F
更明確的說 視你claim 結構的其他細節 有機會會被解讀
07/10 17:30, 5F
→
07/10 17:30, , 6F
成means plus function 解讀方法又不同 再說就太細了 只
07/10 17:30, 6F
→
07/10 17:30, , 7F
能說 資料不足無法判斷
07/10 17:30, 7F
推
07/10 21:48, , 8F
我覺得有中，在non-baring bit is true的情況下，只要
07/10 21:48, 8F
→
07/10 21:48, , 9F
有實行connection即可~
07/10 21:48, 9F
→
07/10 21:49, , 10F
不過我寫claim時也不喜歡用when這個字眼，也許可以換個
07/10 21:49, 10F
→
07/10 21:50, , 11F
寫法~
07/10 21:50, 11F
推
07/10 21:55, , 12F
non-baring bit is true 看起來在trigger cpu的作動 不論da
07/10 21:55, 12F
→
07/10 21:55, , 13F
ta可不可用 cpu都會進行連結 所以claim才寫一個限制條件
07/10 21:55, 13F
推
07/10 21:57, , 14F
但如果以侵權鑑定要點來說 如果發明是因為data available
07/10 21:57, 14F
→
07/10 21:57, , 15F
所以non-baring bit true的話
07/10 21:57, 15F
→
07/10 21:58, , 16F
when non-baring bit is true and no data is available
07/10 21:58, 16F
→
07/10 21:58, , 17F
的條件就可能被法官認定不屬於發明人的發明而不侵權
07/10 21:58, 17F
→
07/10 21:58, , 18F
侵不侵權都有可能性
07/10 21:58, 18F
推
07/10 22:01, , 19F
都有可能，看你是幫哪一造辯護
07/10 22:01, 19F
推
07/10 22:05, , 20F
但實際情況 專利工程師應該要注意這種情形 而在說明書加註
07/10 22:05, 20F
→
07/10 22:05, , 21F
只要non-baring bit is true 不論data有沒available 都屬
07/10 22:05, 21F
→
07/10 22:05, , 22F
於本發明範圍 才是專業工程師^^
07/10 22:05, 22F
推
07/10 22:13, , 23F
樓上正解
07/10 22:13, 23F
推
07/11 10:49, , 24F
樓樓上正解，不過一般專利工程師應該會寫，不寫不及格
07/11 10:49, 24F
→
07/11 10:51, , 25F
現實情況是：B的條件通常都是後來才出來；在寫Claim的時候，
07/11 10:51, 25F
→
07/11 10:51, , 26F
還沒有B的條件。
07/11 10:51, 26F
→
07/11 10:52, , 27F
也就是 data avaiable 這個條件在寫claim的時候並沒有。
07/11 10:52, 27F
→
07/11 10:53, , 28F
或許這個例子舉的沒有那麼好。
07/11 10:53, 28F
→
07/11 11:04, , 29F
如果把 data is available 改成 variable_x is true
07/11 11:04, 29F
→
07/11 11:05, , 30F
variable_x 是後來才有的，也就是說明書上沒有，
07/11 11:05, 30F
→
07/11 11:05, , 31F
這樣也有侵權嗎?
07/11 11:05, 31F
→
07/11 12:05, , 32F
找claim其他地方能確定沒侵襲不就好了嗎～
07/11 12:05, 32F
→
07/11 12:06, , 33F
除非確定其他地方都沒救了
07/11 12:06, 33F
→
07/11 13:41, , 34F
我是要抓對方侵權啦....
07/11 13:41, 34F
→
07/12 01:07, , 35F
如果你是進攻方，你要考慮的是如何"適當"解釋的問題。例如
07/12 01:07, 35F
→
07/12 01:07, , 36F
when如果是條件成就的瞬間進行連接，這種技術在測試領域、
07/12 01:07, 36F
→
07/12 01:07, , 37F
控工領域，應該會有數不完的前案。when如果是條件成就後，
07/12 01:07, 37F
→
07/12 01:07, , 38F
就始終保持連接狀態，通常就是有線無線的通訊協定、hand s
07/12 01:07, 38F
→
07/12 01:07, , 39F
haking、產業標準也會一堆。一切要看個案事實，弄nda問對
07/12 01:07, 39F
→
07/12 01:07, , 40F
應的專家群實在
07/12 01:07, 40F
‣ 更多 tccc 的文章
文章代碼(AID): #1POnwbPs (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tccc 的文章
文章代碼(AID): #1POnwbPs (Patent)