[問題] 申請發明專利 事務所一直收申復費用

看板Patent作者 (去看看世界有多大吧)時間9年前 (2015/06/24 11:39), 編輯推噓22(22推 0噓 42→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
當初委託事務所申請一個專利 事務所協助調查這項案子是否具發明性 並且協助撰文 最後事務所建議可以送發明件 但至今來回已經被退回好幾次 也繳了多次申復的費用 每次都是一萬五 而且都只是改個一兩行而已 請問各位大大 這在專利事務所的業務中是常態嗎？ 那事務所不是專門賺申復費就好了？ 這責任應該歸屬在專利事務所還是發明人身上呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.135.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1435117176.A.3C6.html
推
06/24 12:49, , 1F
看核駁理由是啥 如果是新穎性進步性當然是案子本身
06/24 12:49, 1F
→
06/24 12:49, , 2F
的問題
06/24 12:49, 2F
→
06/24 12:50, , 3F
事務所評估有發明性 但那僅是建議性的分析
06/24 12:50, 3F
→
06/24 12:51, , 4F
不代表事務所保證申請案一定不會被核駁
06/24 12:51, 4F
→
06/24 15:06, , 5F
專利檢索只能判斷新穎性，沒有事務所敢打包票進步性
06/24 15:06, 5F
→
06/24 16:42, , 6F
若僅為形式修正(如誤繕、前置基礎等)，可酌情議價。
06/24 16:42, 6F
推
06/24 18:22, , 7F
改的一兩行如果是claim,那影響應該也是不小~
06/24 18:22, 7F
推
06/24 18:31, , 8F
claim只要多幾個字保護範圍可能就變很大了~
06/24 18:31, 8F
推
06/24 19:01, , 9F
律師評估有勝算也都不保證一下就贏啊
06/24 19:01, 9F
→
06/24 20:57, , 10F
一般是一萬二以下台灣/ 發明人自己要先搞清楚狀況/各行有
06/24 20:57, 10F
→
06/24 20:57, , 11F
專業,不爽自己寫答辯稿,一毛錢都不花
06/24 20:57, 11F
→
06/24 20:58, , 12F
這還是歸屬到供應商管控,不管誰都一樣,
06/24 20:58, 12F
推
06/24 21:57, , 13F
一萬二可能要有量才能到這價格
06/24 21:57, 13F
推
06/24 21:59, , 14F
協助評估有沒有獨立收費?沒收費的話事務所要付負責嗎？
06/24 21:59, 14F
推
06/24 22:41, , 15F
免費的最貴 不過大家都很愛繳兩次錢
06/24 22:41, 15F
推
06/24 23:13, , 16F
有規費呀 不是事務所全收
06/24 23:13, 16F
推
06/24 23:25, , 17F
其實申復沒規費(小聲)
06/24 23:25, 17F
推
06/25 00:10, , 18F
XD 再審會有QQ 不過claim改一兩行 但申復理由要花時間呀
06/25 00:10, 18F
→
06/25 00:11, , 19F
如果你是個人 最好是自己看OA 引證 指示事務所修改claim
06/25 00:11, 19F
→
06/25 00:12, , 20F
這樣大概可以少一些
06/25 00:12, 20F
推
06/25 00:12, , 21F
如果是再審應該不會只收15k，話說申復那麼多次還沒吃到fin
06/25 00:12, 21F
→
06/25 00:12, , 22F
al也還算不錯（？
06/25 00:12, 22F
推
06/25 08:23, , 23F
你可以自己寫~
06/25 08:23, 23F
推
06/25 11:34, , 24F
1萬二太便宜了吧 我們的重點客戶都不止這價錢了
06/25 11:34, 24F
→
06/25 21:25, , 25F
1萬2便宜？如果你是in-firm不怪你,如果你是inhouse.
06/25 21:25, 25F
→
06/25 21:25, , 26F
你老闆應該把你fire
06/25 21:25, 26F
推
06/25 22:38, , 27F
請問樓上in firm覺的答辯收一次合理
06/25 22:38, 27F
推
06/26 10:31, , 28F
IH壓榨事務所費用結果品質出包 會比較好?
06/26 10:31, 28F
→
06/26 10:32, , 29F
每次聽到要折價同時品質要維持的話就很不爽
06/26 10:32, 29F
→
06/26 20:46, , 30F
Conflict of Interest...
06/26 20:46, 30F
→
06/26 21:03, , 31F
答辯稿的品質是什麼？..一萬二是市場報價(大所到小所都有)
06/26 21:03, 31F
→
06/26 21:04, , 32F
不是殺價得到...另外,給一萬五,給兩萬您所謂答辯品質就會
06/26 21:04, 32F
→
06/26 21:05, , 33F
更好?
06/26 21:05, 33F
→
06/26 21:05, , 34F
以供應商管理角度,你反而要證明你比一萬二強在哪？
06/26 21:05, 34F
→
06/26 21:06, , 35F
其實inhouse還是在看配合度,多幾千少幾千都能自圓其說
06/26 21:06, 35F
→
06/26 21:07, , 36F
只要你夠power.
06/26 21:07, 36F
→
06/26 21:08, , 37F
在我來看,分析認真做的沒幾間就是了,答辯稿？..別扯了..
06/26 21:08, 37F
→
06/26 21:08, , 38F
最後大部份還是自己修claim...事務所尼稿...一萬二便宜?
06/26 21:08, 38F
→
06/26 21:11, , 39F
有多少人看大量的行政訴訟/舉發得到的經驗後才撰稿？
06/26 21:11, 39F
→
06/26 21:12, , 40F
如果事務所以為找出引證案跟本案差異,然後就該具有優渥薪
06/26 21:12, 40F
→
06/26 21:12, , 41F
資...多的是便宜又好用的大陸供應商.....
06/26 21:12, 41F
推
06/26 21:45, , 42F
歡迎樓上快去找便宜好用的獎狀製造商
06/26 21:45, 42F
推
06/26 21:47, , 43F
阿景也可以不到一萬生一張獎狀給你呦
06/26 21:47, 43F
推
06/26 21:53, , 44F
專利法沒規定一定要找代理人...不必委曲自己...真的
06/26 21:53, 44F
→
06/26 22:27, , 45F
客戶想喝全糖珍奶就不用硬要他喝無糖的XD
06/26 22:27, 45F
推
06/26 23:30, , 46F
可是客戶得糖尿病被醫師宣告放棄治療時會怪事務所啊
06/26 23:30, 46F
→
06/26 23:35, , 47F
會得糖尿病也是客戶本身體質太差，醫生也只能盡力救
06/26 23:35, 47F
→
07/02 22:19, , 48F
問題樓上根本就只是個實習醫生,沒治過重病就大談醫療經
07/02 22:19, 48F
→
07/02 22:22, , 49F
價格是市場決定的,不是因為立場不同,我也是事務所出身
07/02 22:22, 49F
→
07/02 22:23, , 50F
但我不認為在現在粥多僧少又不持續增加技能與瞭解客戶需求
07/02 22:23, 50F
→
07/02 22:24, , 51F
的服務是值得談多少價碼,並非指在場各位/只是說實際遇到
07/02 22:24, 51F
→
07/02 22:24, , 52F
台灣的困境,事務所只是做好申請流程就有錢賺/企業除了要
07/02 22:24, 52F
→
07/02 22:24, , 53F
考慮本身賺不賺錢,還要用專利技能帶給公司價值
07/02 22:24, 53F
→
07/02 22:25, , 54F
兩邊要負責的工作本來就不同/事務所重要的工作是幫企業把
07/02 22:25, 54F
→
07/02 22:26, , 55F
不好過的專利想辦法打過(從前期接案到後期答辯)...
07/02 22:26, 55F
→
07/02 22:26, , 56F
問題是實際狀況是,好打的每個人都會限縮,難打的還是要企業
07/02 22:26, 56F
→
07/02 22:28, , 57F
自己找方法....並非指所有人,不需要對號入座
07/02 22:28, 57F
→
07/02 22:29, , 58F
回到看看引證案寫寫分析稿,寫寫答辯稿然後冠冕堂皇的把這
07/02 22:29, 58F
→
07/02 22:29, , 59F
認為應該很值錢之前?你有想過客戶要的是什麼？.客戶不重要
07/02 22:29, 59F
→
07/02 22:30, , 60F
?你自己出來跑業務不要躲在事務所寫稿看看...看你敢不敢講
07/02 22:30, 60F
推
07/03 20:39, , 61F
客戶也有分重要的跟不重要的啊 不然為什麼有些所不接
07/03 20:39, 61F
→
07/03 20:39, , 62F
個人案
07/03 20:39, 62F
推
07/03 21:45, , 63F
客戶才該問問自己想要什麼....真的知道自己要什麼
07/03 21:45, 63F
推
07/03 21:46, , 64F
就不會把價錢放在第一位考量....不尊重專業大有人在
07/03 21:46, 64F
‣ 更多 jenner 的文章
文章代碼(AID): #1LYYPuF6 (Patent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jenner 的文章
文章代碼(AID): #1LYYPuF6 (Patent)