[問題] 專利法的名詞定義

看板Patent作者 (watson)時間10年前 (2013/12/17 23:15), 編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問什麼是"顯而易試"、"顯而易知"、"非顯而易知性"還有"顯而易見" 這幾個名詞上的定義 以台灣法規跟美國解釋上又有什麼差別?! 這幾個名詞常出現在生物專利侵害的訴訟中 有圖表或是流程圖嗎?! 謝謝各位高手無私分享^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.9.193
推
12/17 23:17, , 1F
侵害訴訟不是這邊可以說的清楚的 勸你去上課
12/17 23:17, 1F
推
12/17 23:21, , 2F
我剛來的時候有問過類似的問題 在這串#1HZx9mUs
12/17 23:21, 2F
→
12/17 23:21, , 3F
板友都有回答過了 可以參考
12/17 23:21, 3F
推
12/18 07:29, , 4F
基本上 "顯而易知" = "顯而易見" = obvious 翻譯的不同
12/18 07:29, 4F
推
12/18 07:31, , 5F
"顯而易知性"="顯而易見性"=obviousness 上面的名詞
12/18 07:31, 5F
推
12/18 07:32, , 6F
"非顯而易知性"= non-obviousness 上面的反義詞.....
12/18 07:32, 6F
推
12/18 07:33, , 7F
"顯而易試" = obvious to try 顯而易見性的一種態樣...
12/18 07:33, 7F
推
12/18 07:34, , 8F
圖表或是流程圖???? 不清楚這 subject 要問啥.....
12/18 07:34, 8F
→
12/18 07:59, , 9F
又不小心連推了 冏興...............
12/18 07:59, 9F
→
12/18 10:37, , 10F
我猜原PO可能以為這幾個名詞判斷是有一個先後次序或是
12/18 10:37, 10F
→
12/18 10:37, , 11F
有一個流程 什麼情況下跳到什麼名詞去判斷
12/18 10:37, 11F
推
12/18 13:33, , 12F
分別獨立表示各自意義XD
12/18 13:33, 12F
→
12/18 16:27, , 13F
有順序的應該是指新穎性進步性那些吧
12/18 16:27, 13F
‣ 更多 watson1988 的文章
文章代碼(AID): #1Ii6gS2I (Patent)
‣ 更多 watson1988 的文章
文章代碼(AID): #1Ii6gS2I (Patent)