Re: [閒聊] 各位考得如何?討論一下囉~~~

看板Patent作者 (#27149)時間14年前 (2009/08/24 16:22), 編輯推噓6(606)
留言12則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
專業英文跟專業日文的答案公布了 大家可以對一下囉 專業英文解答:CDBBABBCDADCCABCADCAACBDB 專業日文解答:ACCCDBDBDCBDABDCBDDCACBBC 其他部份成績就真的要看今年改的嚴不嚴了 這邊有解題 有人想一起去聽看看嗎? http://tw.myblog.yahoo.com/kaocyuan/article?mid=34&prev=-1&next=33 ※ 引述《MicroOptics (還想當公務員是您想的)》之銘言: : 恩 今年律師資格被打槍 凹不過 變成考專利師 : 其實沒唸 是有點不知到底去幹嘛 隨便談談 : 回正題 第一節考完就有人說 簡單 : 我想起以前債總老師的名言 真的嗎 : 中間有兩個字喔 被裁員 僱傭關係不見了喔 : 至於後面三題 只感覺到老師越出越隨便 因為是專利師嗎? : 行政法 我也有一種感覺 越出越隨便 很難抓到老師的考點 : 實務 嗯 我覺得第三題 判斷其實見仁見智 : 第四題 是我考來最幹的一題 我化學白痴 這欺負人 : 害我早早交卷 但讓我現在想來很幹 : 第一天完的想法 本來要練行政法的 沒想到老師真的很隨便 : 就算考點想的和老師一樣 也不一定和改的老師想的一樣 : 那就看誰改了 : 第二天就輕鬆了 一沒唸 二來第一天該強的也沒強 (律師準備一年了) : 不過微積分和化學不難 物理力學題目怪怪的 : 英文 我就不好意思說了 不過被核駁 需要有訴訟的建議嗎? : 電子學 說真的全寫完了 如果去年出這張 我就是專利師了 : 今天的心得就是 啊 一定有平均60 我昨天 尤其是實務在幹嘛 : 不過沒唸沒中 而且當RD也不用專利師 否則我會恨死那個出化學的 : 考實務又不是考化學 我哪知那個鬼東西 至 殺菌劑到底 : 化學上是不是同一廣義發明領域 : 各位大大 祝您們金榜題名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.19.108

08/24 21:44, , 1F
感覺通常都是不準的...淚~~~
08/24 21:44, 1F

08/24 22:47, , 2F
錯了三題…哭哭
08/24 22:47, 2F

08/25 00:36, , 3F
還要看看2b鉛筆是否塗得夠好~~~~哭哭
08/25 00:36, 3F

08/25 08:51, , 4F
錯三題很強了吧
08/25 08:51, 4F

08/25 10:36, , 5F
為什麼construe = explain,我覺得construct比較對?
08/25 10:36, 5F

08/25 11:59, , 6F
意思是explain專利法第一條 不會是construct專利法第一條
08/25 11:59, 6F

08/25 12:00, , 7F
我也錯三題 其中一題本來對的改成錯的......早知憑感覺就好
08/25 12:00, 7F

08/25 15:59, , 8F
construct是建構吧,好像沒有解釋的意思,construe比較好沒錯
08/25 15:59, 8F

08/25 15:59, , 9F
我沒考XD
08/25 15:59, 9F

08/25 19:24, , 10F
版眾們都好厲害~~~慚愧ing...
08/25 19:24, 10F

08/26 00:10, , 11F
錯三題 塗錯三題 哭哭
08/26 00:10, 11F

08/26 12:28, , 12F
我連答案都不敢對..(跪)
08/26 12:28, 12F
文章代碼(AID): #1AaasePF (Patent)
文章代碼(AID): #1AaasePF (Patent)