Re: [閒聊] 各位考得如何？討論一下囉~~~

看板Patent作者 (還想當公務員是您想的)時間14年前 (2009/08/23 21:47), 編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
恩 今年律師資格被打槍 凹不過 變成考專利師 其實沒唸 是有點不知到底去幹嘛 隨便談談 回正題 第一節考完就有人說 簡單 我想起以前債總老師的名言 真的嗎 中間有兩個字喔 被裁員 僱傭關係不見了喔 至於後面三題 只感覺到老師越出越隨便 因為是專利師嗎? 行政法 我也有一種感覺 越出越隨便 很難抓到老師的考點 實務 嗯 我覺得第三題 判斷其實見仁見智 第四題 是我考來最幹的一題 我化學白痴 這欺負人 害我早早交卷 但讓我現在想來很幹 第一天完的想法 本來要練行政法的 沒想到老師真的很隨便 就算考點想的和老師一樣 也不一定和改的老師想的一樣 那就看誰改了 第二天就輕鬆了 一沒唸 二來第一天該強的也沒強 (律師準備一年了) 不過微積分和化學不難 物理力學題目怪怪的 英文 我就不好意思說了 不過被核駁 需要有訴訟的建議嗎? 電子學 說真的全寫完了 如果去年出這張 我就是專利師了 今天的心得就是 啊 一定有平均60 我昨天 尤其是實務在幹嘛 不過沒唸沒中 而且當RD也不用專利師 否則我會恨死那個出化學的 考實務又不是考化學 我哪知那個鬼東西 至 殺菌劑到底 化學上是不是同一廣義發明領域 各位大大 祝您們金榜題名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24
→
08/23 22:01, , 1F
電子學今年我也覺得去妖魔化了 考題走向基本推導與概念
08/23 22:01, 1F
推
08/23 22:47, , 2F
基本設計真是亂出，跟行政法一樣
08/23 22:47, 2F
推
08/23 22:49, , 3F
基本設計+1，出題者真隨性
08/23 22:49, 3F
推
08/23 22:50, , 4F
所以，基本設計...算是比去年難嗎？
08/23 22:50, 4F
推
08/23 22:58, , 5F
考完就知道一定平均60?..厲害..先恭喜您囉~~
08/23 22:58, 5F
推
08/23 23:47, , 6F
MO大 準備放鞭炮
08/23 23:47, 6F
推
08/24 01:30, , 7F
他意思應該是指第二天有平均六十吧 而第一天就弱掉了
08/24 01:30, 7F
→
08/24 01:31, , 8F
最後的意思是兩天平均下來沒六十吧
08/24 01:31, 8F
===================================================================================== L大正解 至於第二天如果是選考電子學的 第二天平均 六十分真的不算過分 但第一天 法這東西沒抓到考點就有兩三分的準備 何況實務五十分沒寫到一面 有中 下次版聚我出五千贊助 呵 有中見鬼了
→
08/24 01:32, , 9F
說實話以電子學這種沒水準的考法 不用唸也有80~100吧
08/24 01:32, 9F
→
08/24 01:34, , 10F
若花很多時間準備的應該會很幹 早知把時間花在其他科目
08/24 01:34, 10F
→
08/24 01:35, , 11F
話說回來MO大若準備律師一年 行政法應該也遊刃有餘吧
08/24 01:35, 11F
→
08/24 01:36, , 12F
若專利法規跟基準這兩科不要太差都有40~50的話
08/24 01:36, 12F
→
08/24 01:37, , 13F
MO大應該有機會上的 結論是MO大謙虛了
08/24 01:37, 13F
→
08/24 01:38, , 14F
話說回來 基準與實務第四題是考單一性
08/24 01:38, 14F
→
08/24 01:39, , 15F
那化學式只是障眼法 直接跳過不看也可以解題
08/24 01:39, 15F
============================================================================== 老實說 化學式不是問題 是第二個和第三個名詞 真的不知道
→
08/24 01:42, , 16F
考難也幹 考簡單也幹 很難伺候...
08/24 01:42, 16F
============================================================================== 我只有幹實務第四題喔 如果出電路元件-基本元件-電子電路 我就不相信沒學過電子學的人知道OP-超級放大器是不是廣義的發明 這我覺得我並無不公允之處 其他我只說隨便 原因是 法律考題通常老師是先設計考點 再編成故事 這樣出題很累 最好出是出個名詞 然後解釋些東西 其實看似簡單 但法律講求精準 這點比理工的簡答名詞解釋難的多 原因在於理工簡答七八成就夠了 法律要充分必要所有的概念 至於再去解釋一些東西 這又牽涉出題老師的理論為何派 不如實例題 您可以一本書解之 所以TIPO上有人說題意不清 我也算公允喔 只是隨便 結論難易不是重點 重點是如何測出具資格的人 也就是鑑別度 但不是鑑別高下 而是能力 這樣再回頭看考題
推
08/24 01:43, , 17F
而行政法的部分 MO說的沒錯 也出的很隨便
08/24 01:43, 17F
→
08/24 01:44, , 18F
考前看了植憲的行政法上中下一個多禮拜
08/24 01:44, 18F
→
08/24 01:45, , 19F
剛好四題都看到 怎麼解裡面都有講或類似
08/24 01:45, 19F
推
08/24 01:48, , 20F
專利法的話 林州富的專利法 兩科八題也涵蓋了大部分
08/24 01:48, 20F
→
08/24 01:51, , 21F
打誤 是林洲富 推一下 看了就不用補習了
08/24 01:51, 21F
============================================================================== 上班了 大家加油 沒有專利師的日子一樣美好 呵 ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (08/24 08:21)
→
08/24 10:16, , 22F
原PO誤會了 我是說L大
08/24 10:16, 22F
→
08/24 19:37, , 23F
那我也搞錯了 對不起
08/24 19:37, 23F
→
08/25 00:44, , 24F
回歸正傳～上班
08/25 00:44, 24F
‣ 更多 MicroOptics 的文章
文章代碼(AID): #1AaKXO3d (Patent)
‣ 更多 MicroOptics 的文章
文章代碼(AID): #1AaKXO3d (Patent)