Re: [情報] 97年專技人員高考專利師考試試題暨參考 …
(恕刪)
: 第四題...=_= 小的我看到解答有點傻眼
:
: 小弟我沒考這年的專利師..但看到題目我有點後悔
:
: 雖不敢說一定對，但保証各科都可以寫點東西 淦!淦淦!!淦淦淦!!!
: 先看第四題
: ↓缺字?
: 甲於2007年8月申請A發明專利，(乙)己於2007年2月於美國申請A"專利，
: 乙能否對甲主張A發明專利違反 新穎性 OR 進步性?
:
:
: 只看他的答案
:
: 我想說問題如果改成 :試述何謂新穎性及進步性 及其審核標準。 會比較適合
:
: 而我..的答案應該是
: ==============================================
:
: 任何人均可對甲之A專利主張 違反新穎性 OR 進步性，然其是否合理，則需進行討論，
: 此問題可拆解成二部:
:
: 由於美國發明專利之公開日為申請後18個月，故判斷甲提出A之申請時，A"為非公開性
: 文件，盡管可於專利通過後申請提早公開，但依實務經驗/美國官方公佈之申請時序，
: 半年通過專利/公開專利之可能性為零。
:
: 1.故如 A" 於被申請後，未於申請專利此過程外
: 之其他地方予以公開者，吾判斷其無新穎性以及進步性受影響之虞。
:
: 再者~題目無說明 甲於何國申請A ，故有以下之狀況:
:
: 1.1
: 如A是於美國伸請者，雖A 與 A" 非完全相同，然而
: 其需考量其二者之上下位關係及技技本質等，故於資訊不足之狀況下，
: 只能判斷其有受擬制新穎性影響之虞。 於此狀況， 乙 之主張有機會成立。
:
: 然當A 和 A" 此二專利為出於同一發明人(申請人)時，則無擬制新穎性之問題
: 則乙之主張不成立。
:
: 1.2
: 如A非於美國申請者，由於擬制新穎性係只限於同國之申請案 ，
: 故乙之主張不成立。
:
: 2.但如A" 於A之申請日前有公開其技術者；則 A 之申請案有可能會受新穎性及進步
: 性之影響， 此時國別則無差別，故乙之主張有可能成立。
:
: .
: .
: .
:
: 之後看時間多少再看要不要背一些定義 OR 審查準則
:
: 請各位前輩評閱~ 謝謝
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.211.225.136
: ※ 編輯: piglauhk 來自: 218.211.225.136 (09/02 13:12)
: 推 forcomet:半年內通過專利的可能性是有的 我看過一個4個月就拿到專 09/02 13:30
: → forcomet:利的案子~所以這邊要考慮到拿到專利的點 09/02 13:31
: → piglauhk:= =+ 問題是..他的是發明專利 09/02 13:35
: → forcomet:對啊~US的發明 4個月就拿到專利~沒有OA~ 09/02 13:38
: → ordonez:BTW，我覺得補習班的答案有點搞錯方向... 09/02 13:41
: → ordonez:或者，是我搞錯方向了...!_!... 09/02 13:41
: → piglauhk:......＝口＝！！！ ４．．４個月 09/02 13:46
: → windfaller:可以申請提早公開喔 前案也不一定是發明專利吧XD 09/02 14:45
: → piglauhk:美國只有發明跟新式樣..新式樣又沒說明書 故應為發明專利 09/02 14:47
: 推 lkw:這題給的資料不夠完整，需要再假設一些條件 09/02 14:54
: → lkw:例如A'專利權拿到了沒?我是假設還沒拿到 09/02 14:55
: → piglauhk:但A 的專利三性好像跟A"有否專利 好像無關吼? 09/02 15:16
: 推 lkw:進步性應該是不行，新穎性的話，乙要來我國申請，主張優先權 09/02 15:30
: → piglauhk:.....1兄 新穎性不分國別 =_=||| 09/02 15:32
: → piglauhk:只要東西公開出來了 就算是失去新穎性囉..不用另外申請 09/02 15:33
: 推 lkw:美國沒公開啊...除非乙舉証自己在養國的申請案 09/02 15:34
: → lkw:才四個月，要怎麼公開啊... 09/02 15:34
: → lkw:更正：六個月才對 09/02 15:34
: → piglauhk:但那跟優先權沒關係阿. 問題是能否主張B沒有專利性.. 09/02 15:43
跟新穎性進步性無關
但卻和能不能駁掉甲的案子有關
乙來國內申請，主張優先權日到2007.02
根據31條第1項(先申請原則)
，同一發明有二以上專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。
但後申請者所主張之優先權日早於先申請者之申請日者，不在此限
這個但書是說，後案主張優先權日早於前案之申請日者，前案就不能准
所以如果乙要弄掉甲的案子，就要來國內申請並主張優先權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推
09/02 17:03, , 1F
09/02 17:03, 1F
→
09/02 17:04, , 2F
09/02 17:04, 2F
→
09/02 17:16, , 3F
09/02 17:16, 3F
→
09/02 20:09, , 4F
09/02 20:09, 4F
討論串 (同標題文章)