Re: [HOI4] 兵種該如何選擇選擇搭配?

看板Paradox作者 (骷髏)時間7年前 (2018/03/26 08:17), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 8人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
: 懶人包:艦隊決戰主力艦+航空母艦，重巡戰巡輕巡都是垃圾 : 護航可能需要驅逐艦但那是清光對方主力之後的事 : 潛艇則是破壞貿易補給的必須 我以前習慣使用 4 CV 8 CL 16 DD 組成一個艦隊 結果這版變成 X CV X BB 就夠了?? 或者想請教版友 海軍還有其他較好的組成方式? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.59.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1522023476.A.0C4.html ※ 編輯: totenkopf001 (220.136.59.178), 03/26/2018 08:18:20
推
03/26 10:06, 7年前 , 1F
真的是"海"戰...資源夠多就海一堆大型艦就對了
03/26 10:06, 1F
推
03/26 11:57, 7年前 , 2F
03/26 11:57, 2F
→
03/26 11:57, 7年前 , 3F
這有實驗影片
03/26 11:57, 3F
我是否能把他理解成 CA CL BC 沒有任何用處 BB+CV+DD BB CV不用管數量 海出來就對了?
推
03/26 13:20, 7年前 , 4F
CV 融化一切
03/26 13:20, 4F
CV+DD (萬事休矣? ※ 編輯: totenkopf001 (220.136.59.178), 03/26/2018 13:31:29
→
03/26 16:45, 7年前 , 5F
yes BBCV > CACLDD > SS 但SS不剋BBCV 而且混編也打不贏
03/26 16:45, 5F
→
03/26 16:46, 7年前 , 6F
純BB
03/26 16:46, 6F
推
03/26 17:28, 7年前 , 7F
花惹發 現在海戰變這麼詭異...?
03/26 17:28, 7F
推
03/26 20:48, 7年前 , 8F
我玩中小國都用飛機（light fighter）>飛機（naval bo
03/26 20:48, 8F
→
03/26 20:48, 7年前 , 9F
mber或tactical bomber）>bc>dd>cv，bc好處是快到40年
03/26 20:48, 9F
→
03/26 20:48, 7年前 , 10F
開始研發，41年左右馬上有不錯戰力配合飛機和dd。
03/26 20:48, 10F
推
03/27 07:56, 7年前 , 11F
沒有變吧 假設你CV跟對方同數量同級 剩下是BBvsCL+DD差別
03/27 07:56, 11F
→
03/27 07:57, 7年前 , 12F
當然是BB打得爛那些CL+DD啊 這件事情在前版本也是一樣吧
03/27 07:57, 12F
→
03/27 07:58, 7年前 , 13F
重點不是CA CL BC沒有用處 而是沒有太多國家造得起BB
03/27 07:58, 13F
推
03/27 08:02, 7年前 , 14F
海權弱國到有餘力也是CV組建起來優先 BB是錦上添花用的
03/27 08:02, 14F
推
03/27 08:28, 7年前 , 15F
如果以三級的8CL+16DD等價可能只有3BB而已 在有CV的情況下
03/27 08:28, 15F
→
03/27 08:32, 7年前 , 16F
除非天天暴雨有機會砲擊決戰不然BB很快就會被炸得亂七八糟
03/27 08:32, 16F
→
03/27 11:24, 7年前 , 17F
想問一下航母的艦載機的編隊怎麼編比較好? 單一隊越多越好?
03/27 11:24, 17F
→
03/27 11:54, 7年前 , 18F
我習慣110 對海就可能變成120 FT:TB:DB
03/27 11:54, 18F
推
03/27 14:14, 7年前 , 19F
現實中造BB的確CP值低...真的是浪漫而已；養船也超燒錢
03/27 14:14, 19F
→
03/27 14:15, 7年前 , 20F
BB在結構上較複雜難造，CV就船體出來放塊板子就好(X)
03/27 14:15, 20F
推
03/27 17:56, 7年前 , 21F
艦載機110 如果對手CV弱 再調高攻擊機比例
03/27 17:56, 21F
→
03/27 18:03, 7年前 , 22F
不用DB是因為TB陸基任務炸船兼差堪用 艦載DB航程短到極限
03/27 18:03, 22F
→
03/27 18:09, 7年前 , 23F
不用DB是因為TB陸基任務炸船兼差堪用 艦載DB航程太短
03/27 18:09, 23F
→
03/28 09:55, 7年前 , 24F
bb打爆cadd很正常沒錯 但影片主要是說同工廠產量下 不
03/28 09:55, 24F
→
03/28 09:55, 7年前 , 25F
用帶dd防ss 也不用帶cl防空 4cv+bb海解決ㄧ切
03/28 09:55, 25F
→
03/28 10:26, 7年前 , 26F
我直覺得 要是現實能有十台BB+4CV一起出任務 真的是無敵的
03/28 10:26, 26F
推
03/28 20:05, 7年前 , 27F
...才怪 現實中BB+CV的艦隊編成很糟糕
03/28 20:05, 27F
→
03/28 20:06, 7年前 , 28F
首先由於此種編成反潛一定要依賴空母 會導致空母勢必要
03/28 20:06, 28F
→
03/28 20:07, 7年前 , 29F
撥出部分艦載機作為反潛任務編組 進而影響水上打擊能力
03/28 20:07, 29F
→
03/28 20:09, 7年前 , 30F
其次 BB於砲擊時不能離空母過近 空母左側的BB不能砲擊
03/28 20:09, 30F
→
03/28 20:09, 7年前 , 31F
艦隊右側的敵人 反之亦然 而空母於艦砲射程內也是肉靶
03/28 20:09, 31F
→
03/28 20:10, 7年前 , 32F
因此 接敵時勢必要讓BB與CV分離 讓BB自成戰列應敵
03/28 20:10, 32F
→
03/28 20:11, 7年前 , 33F
而此時的空母便形同裸體 若觀測到空母派出攻擊隊協助
03/28 20:11, 33F
→
03/28 20:12, 7年前 , 34F
接敵的BB 則此時只要有小股水上艦隊 甚至數艘潛艇 很有
03/28 20:12, 34F
→
03/28 20:13, 7年前 , 35F
可能重創甚至殲滅CV
03/28 20:13, 35F
→
03/28 20:14, 7年前 , 36F
而只有少量BB與CV組成的海軍 可能控制的海域也不夠多
03/28 20:14, 36F
→
03/28 20:14, 7年前 , 37F
消耗的物資過多 也容易被對方蒐集到艦隊出動的情報
03/28 20:14, 37F
→
03/28 20:15, 7年前 , 38F
導致對方若要避戰也相對簡單
03/28 20:15, 38F
→
03/28 23:01, 7年前 , 39F
狼群戰術對這組合有用吧
03/28 23:01, 39F
推
03/29 00:01, 7年前 , 40F
是的 因為這個編成方式註定了主要戰力的對敵方向有限
03/29 00:01, 40F
→
03/29 00:02, 7年前 , 41F
而只依靠空母進行偵查、反潛 能覆蓋的時間與範圍都會
03/29 00:02, 41F
→
03/29 00:03, 7年前 , 42F
受限 導致這個艦隊在多島區域與天候不佳時都很危險
03/29 00:03, 42F
推
03/29 10:43, 7年前 , 43F
太好了~長知識
03/29 10:43, 43F
→
04/02 17:01, 7年前 , 44F
感謝c大 所以我又改回了4CV-4BB-8CL-16DD的組成了
04/02 17:01, 44F
推
04/03 11:32, 7年前 , 45F
.....我說的是現實狀況 不是遊戲中喔XD
04/03 11:32, 45F
‣ 更多 totenkopf001 的文章
文章代碼(AID): #1Qk3mq34 (Paradox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 totenkopf001 的文章
文章代碼(AID): #1Qk3mq34 (Paradox)