Re: [問題] 歷史上的縱橫家與墨家

看板Palmar_Drama作者ALANISAGOD (好像要轉柯黑了？)時間4年前 (2020/04/08 16:11)推噓15(15推 0噓 82→)

留言97則, 8人參與討論串5/7 (看更多)

我是覺得啦，墨家的主義與其說是共產主義、社會主義。不如說他們是非人道的苦行主義。「兼愛、非攻」就完全違背了人類自私、喜愛擴張自己勢力範圍的本質。「節用、非禮、非樂」更是剝奪了所有凱子富豪、皇帝大臣那種一呼百諾，享受一人之下萬人之上的快感。「節用」，你是比爾蓋茲一樣得苦哈哈過日子，不然住那麼大的豪宅你是在浪費幾點的？「非禮」，省去一堆拿來裝逼用的儀式，你實用主義者爽了，　　　　　滿足各個族群因儀式而產生的榮耀感、歸屬感、虛榮感又怎麼辦？「非樂」，平常生活就夠苦悶了，你還要連聽音樂、唱歌這個生活小樂趣都剝奪，　　　　　這樣的人生還有什麼意思？在這種情況下，說墨家推崇高度中央集權的君權主義根本是太高看墨家了。因為墨家的前五項主張根本是和君權對著幹的。「兼愛、非攻」第一個打到的肯定是權貴階級。自古最愛欺負人的肯定是上層階級，墨家想實現「兼愛、非攻」肯定得幫底層人民抗上。不然底下的人被剝削到活不下去不得不揭竿起義，你墨家還在那邊「兼愛、非攻」叫人家用愛吃飯是在吃幾點的？「節用、非禮、非樂」更是違背了上流社會擺闊的本性。當老大當然是自己吃肉，小弟喝湯，剩下的人滾邊去。如果真的照墨家那種苛刻自己的尿性，皇帝一樣得跟平頭百姓啃番薯，他啃得下去嗎？好的主張被好的人用，他自然是好的主張。好的主張被壞的人用，他一樣是壞的主張。一本聖經直到今天仍然被基督教、天主教奉為經典，孜孜不倦地用裡面名言勸人向善。同樣一本聖經放到中古時代，就成唯一神論的至高教典，成為迫害異教徒、異議人士的法典，連追求進步的科學家也不例外。為什麼美國開國元老制定的憲法，要提倡人人平等，有各自的宗教信仰自由？還不是為了緩解昔日天主教、基督教的新舊教之爭，不讓好不容易創立的美利堅共和國，再次因為宗教戰爭而毀於一旦？拿的是同樣一本聖經，各自的解讀不同，就有了好壞之分嗎？一本金庸小說，少年時看、中年時看，想法大不同。連這種通俗到極點的武俠小說都會給人這種感慨了。更何況是兩千年前的思想家們所創造出來的思想？何必去給兩千年前的思想帶風向呢？運用思想的是人，你思想再好給壞的人用，他一樣會爛到掉渣給你看。最後讓我用陰陽師嗆步懷真的名言做總結：　　「殺人人殺，鬼隱與你，有什麼不同？」　　「自恃正義的私慾。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.125.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1586333509.A.A53.html ※ 編輯: ALANISAGOD (36.233.125.13 臺灣), 04/08/2020 16:13:12

→

Fice

04/08 16:20, 4年前 , 1^F

04/08 16:20, 1^F

→

Fice

04/08 16:22, 4年前 , 2^F

04/08 16:22, 2^F

→

Fice

04/08 16:24, 4年前 , 3^F

04/08 16:24, 3^F