Re: [金光] 任飄渺會不會變成武戲毒藥保證？

看板Palmar_Drama作者 (薛丁格的喵)時間5年前 (2018/10/18 16:00), 5年前編輯推噓31(32推 1噓 88→)
留言121則, 25人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
目前劍的武戲大概就是這樣了 我個人覺得 問題出在兵器 原文下面有人提到獨孤遺恨跟風痕的武戲 不曉得從哪時候開始 劍這種兵器變成只能用砍跟捅而已 劍的亮點應該還是在軟劍可以挑、刺、什麼的，還可以高幅度的彎曲 就像薩摩耶刀聽萬古愁那樣的表現方式 現在的兵器過於重在華麗裝飾 除非劇情、氣氛、配樂、氣功動畫各個配合的剛剛好 否則跟拿兩根木棒互打沒啥兩樣 我也覺得這場打的太差 看的出劇組想用高速攝影什麼的彌補 但光是風鈴一刀聲那個花式換手就不知道海放這場幾百萬條街了 ----- Sent from JPTT on my Sony F8332. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.21.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1539849638.A.CF8.html ※ 編輯: noreg10116 (42.77.21.79), 10/18/2018 16:05:25
推
10/18 16:07, 5年前 , 1F
劍氣流與技術流不止難以並存 而是設定上劍氣流比技術流高
10/18 16:07, 1F
→
10/18 16:07, 5年前 , 2F
大上 除非金光有個龍圖風之痕類的有劍頂峰能輾過劍氣流
10/18 16:07, 2F
→
10/18 16:08, 5年前 , 3F
不然劍氣流肯定稱霸金光劍界
10/18 16:08, 3F
推
10/18 16:15, 5年前 , 4F
那種路子比較接近細劍的用法，目前金光的劍都太寬了
10/18 16:15, 4F
推
10/18 16:19, 5年前 , 5F
一劍...無敵！ (彈出去)
10/18 16:19, 5F
分寬、細劍也可以，只是大家想看的絕對不是現在這種模式 ，好歹也帶個手掌、劍指、各種肢體動作（任尸那場至少還手腳並用），而不是兩根換成木棒也可以的兵器在ㄎㄧㄎㄧㄎㄧㄤㄎㄧㄤ，大概三十秒就消火了，唉…再講好像變成鍵盤操偶，只能說再加油吧… ※ 編輯: noreg10116 (42.77.21.79), 10/18/2018 16:41:03
推
10/18 16:47, 5年前 , 6F
等等, 還有一項大絕沒放, 勿忘華山劍氣兩宗之爭, 不過我
10/18 16:47, 6F
→
10/18 16:47, 5年前 , 7F
還懷疑編劇敢這樣編會不會被操偶師寄刀片
10/18 16:47, 7F
→
10/18 16:49, 5年前 , 8F
確實以前的劍身真的是可以彎的 華麗化後好像就難了
10/18 16:49, 8F
推
10/18 16:57, 5年前 , 9F
說得好 我華山派
10/18 16:57, 9F
→
10/18 17:02, 5年前 , 10F
以前的劍劍身沒有裝飾，就是一塊白鐵，現在那種寬劍你凹
10/18 17:02, 10F
→
10/18 17:02, 5年前 , 11F
一下試試，看他會不會斷給你看
10/18 17:02, 11F
推
10/18 17:11, 5年前 , 12F
劍的寬度啦動畫啦都不是問題 你去看默對帝鬼的武戲幾乎
10/18 17:11, 12F
→
10/18 17:11, 5年前 , 13F
從頭動畫到尾 也沒什麼用劍手法或肢接過招之類的 但就
10/18 17:11, 13F
→
10/18 17:11, 5年前 , 14F
是有一種開大招的震撼 也沒有收人又不是劇情收幕戰
10/18 17:11, 14F
→
10/18 17:11, 5年前 , 15F
但我想看過的一定幾年後都還是會對這場有印象
10/18 17:11, 15F
推
10/18 17:26, 5年前 , 16F
問題絕對不是出在兵器 下禮拜李導的雙乳戰 絕對會讓你
10/18 17:26, 16F
→
10/18 17:26, 5年前 , 17F
覺得今天這篇文評論得還不夠到位的
10/18 17:26, 17F
推
10/18 17:35, 5年前 , 18F
最近劍雨的動畫好像真的沒有墨邪前後那陣子漂亮了
10/18 17:35, 18F
→
10/18 17:35, 5年前 , 19F
玄狐的劍翼跟輪椅劍11印象中都比現在動畫好看
10/18 17:35, 19F
→
10/18 17:36, 5年前 , 20F
蒼離那場應該回不去了吧... 記得那場是阿固的手筆
10/18 17:36, 20F
→
10/18 17:57, 5年前 , 21F
劍的寬度啦動畫啦都不是問題+1，導演功力才是，金光並不
10/18 17:57, 21F
我沒有去瞭解過幕後人員這一塊，不太想去貿然評斷，但大家說的我可以接受，導演可能一時沒抓到觀眾的口味吧，真的很可惜啊，本來應該是一個小高潮，結果打的太沒味道
→
10/18 17:57, 5年前 , 22F
是沒拍過好的兵器戰。
10/18 17:57, 22F
※ 編輯: noreg10116 (111.184.234.214), 10/18/2018 18:07:57
推
10/18 18:29, 5年前 , 23F
為什麼劍要鍛造，因為金屬太軟，鍛造後才耐砍
10/18 18:29, 23F
推
10/18 18:39, 5年前 , 24F
劍要拍好看的大前提就是兩人都要拿劍
10/18 18:39, 24F
→
10/18 18:40, 5年前 , 25F
如果是劍指那種絕對沒辦法
10/18 18:40, 25F
→
10/18 18:40, 5年前 , 26F
一方面是物理性會變得很詭異
10/18 18:40, 26F
→
10/18 18:41, 5年前 , 27F
另一方面是會讓人覺得劍指的功力遠勝拿劍的人
10/18 18:41, 27F
→
10/18 18:49, 5年前 , 28F
友棚的劍之初 欲蒼穹 憶秋年已經示範過了劍指可以怎麼打
10/18 18:49, 28F
→
10/18 18:49, 5年前 , 29F
。
10/18 18:49, 29F
→
10/18 18:49, 5年前 , 30F
還是一句，如果現場有足夠能力掌握，角色怎樣設定都不是
10/18 18:49, 30F
→
10/18 18:49, 5年前 , 31F
問題。
10/18 18:49, 31F
→
10/18 18:49, 5年前 , 32F
戲偶是死的操作的人是活的。
10/18 18:49, 32F
推
10/18 19:41, 5年前 , 33F
以後比劍乾脆直接五分鐘的黑頁 觀眾自行腦補過程跟意境
10/18 19:41, 33F
→
10/18 19:45, 5年前 , 34F
學古龍啊，畫面ㄧ切就打完了，然後事後再讓旁觀的人解說X
10/18 19:45, 34F
→
10/18 19:45, 5年前 , 35F
D
10/18 19:45, 35F
推
10/18 20:29, 5年前 , 36F
憶跟欲不錯，劍真粗表現的不怎樣阿
10/18 20:29, 36F
還有 47 則推文
→
10/19 13:10, 5年前 , 84F
明就如何如何, 這根本就是明示要大俠跳下來指導, 甚至是
10/19 13:10, 84F
→
10/19 13:10, 5年前 , 85F
自己下來導。
10/19 13:10, 85F
推
10/19 13:11, 5年前 , 86F
先不提審片該不該是大俠或是某一人， 如果最後審片如果
10/19 13:11, 86F
→
10/19 13:11, 5年前 , 87F
說要操偶師重拍， 這樣算不算跳下來啊？
10/19 13:11, 87F
推
10/19 13:59, 5年前 , 88F
1.我講的就是你畫了個空靶再射箭，不用糾正我的語意。
10/19 13:59, 88F
→
10/19 13:59, 5年前 , 89F
2.前面推文在討論武戲，我舉了數個例子，黃立綱導的也在
10/19 13:59, 89F
→
10/19 13:59, 5年前 , 90F
其中，這樣要連結說我是要黃跳下來導，是你自行延伸語意
10/19 13:59, 90F
→
10/19 13:59, 5年前 , 91F
。
10/19 13:59, 91F
→
10/19 13:59, 5年前 , 92F
3.審片是黃立綱自己說的，他可是很清楚的在公開活動說，
10/19 13:59, 92F
→
10/19 13:59, 5年前 , 93F
延了兩個月是因為他們覺得有時自己的成品水準不到他的標
10/19 13:59, 93F
→
10/19 13:59, 5年前 , 94F
準。而他做為最後的審片者因為趕著發片才讓他過。那現在
10/19 13:59, 94F
→
10/19 13:59, 5年前 , 95F
1.我講的就是你畫了個空靶再射箭，不用糾正我的語意。
10/19 13:59, 95F
→
10/19 13:59, 5年前 , 96F
2.前面推文在討論武戲，我舉了數個例子，黃立綱導的也在
10/19 13:59, 96F
→
10/19 13:59, 5年前 , 97F
其中，這樣要連結說我是要黃跳下來導，是你自行延伸語意
10/19 13:59, 97F
→
10/19 14:00, 5年前 , 98F
。
10/19 14:00, 98F
→
10/19 14:00, 5年前 , 99F
3.審片是黃立綱自己說的，他可是很清楚的在公開活動說，
10/19 14:00, 99F
→
10/19 14:00, 5年前 , 100F
延了兩個月是因為他們覺得有時自己的成品水準不到他的標
10/19 14:00, 100F
→
10/19 14:00, 5年前 , 101F
準。而他做為最後的審片者因為趕著發片才讓他過。那現在
10/19 14:00, 101F
→
10/19 14:00, 5年前 , 102F
這成果你要告訴我這就是有充分時間準備發出來的東西？
10/19 14:00, 102F
→
10/19 14:00, 5年前 , 103F
4.如果說現場拍不好老闆覺得不OK=老闆要跳下來幹，那他要
10/19 14:00, 103F
→
10/19 14:00, 5年前 , 104F
下面的人做啥？成果不好，拍攝的人和審批的人自然都有責
10/19 14:00, 104F
→
10/19 14:00, 5年前 , 105F
任。老闆都拍過好的東西還會讓這水準的場面過關，請問觀
10/19 14:00, 105F
→
10/19 14:00, 5年前 , 106F
眾不能罵嗎？
10/19 14:00, 106F
→
10/19 14:03, 5年前 , 107F
抱歉手機造成重複推文，我要說的是，要護航前請看懂批評
10/19 14:03, 107F
→
10/19 14:03, 5年前 , 108F
的點是什麼，別無中生有抓著沒提的點打。
10/19 14:03, 108F
噓
10/19 14:06, 5年前 , 109F
你沒看過早期金光的武戲吧
10/19 14:06, 109F
→
10/19 14:06, 5年前 , 110F
沒看就不要亂發言，好嗎？
10/19 14:06, 110F
蛤？我從決戰開始看的，再早的確就沒有了
推
10/19 14:48, 5年前 , 111F
好好好, 你對你對. 我就喜歡挑骨頭. 你這裡真的該用的叫
10/19 14:48, 111F
→
10/19 14:48, 5年前 , 112F
紮稻草人, 不是先畫靶射箭, 你不在意就算了, 算我無聊
10/19 14:48, 112F
※ 編輯: noreg10116 (223.139.6.115), 10/19/2018 15:07:15
→
10/19 16:14, 5年前 , 113F
樓上若要擺這態度就自便吧。我沒淪到要你指正。
10/19 16:14, 113F
→
10/19 16:18, 5年前 , 114F
你想繞著所謂的「題外話」繼續見縫插針我也無意奉陪。
10/19 16:18, 114F
推
10/19 18:32, 5年前 , 115F
是先射箭 再畫靶啦 這樣才會百發百中
10/19 18:32, 115F
→
10/19 19:31, 5年前 , 116F
畫靶再射箭不就是正常的方式嗎www
10/19 19:31, 116F
→
10/19 21:37, 5年前 , 117F
....這討論是要歪去哪，中文解釋= =？
10/19 21:37, 117F
→
10/19 21:37, 5年前 , 118F
我不是要引用先射箭後畫靶的比喻，只想表達他自己曲解語
10/19 21:37, 118F
→
10/19 21:37, 5年前 , 119F
意（畫了個靶）再肆機批評的意圖
10/19 21:37, 119F
→
10/19 21:37, 5年前 , 120F
算了，總之這場戲我沒有要批評黃立綱應該下來導戲，不要
10/19 21:37, 120F
→
10/19 21:37, 5年前 , 121F
去隨意亂咬餌= =
10/19 21:37, 121F
‣ 更多 noreg10116 的文章
文章代碼(AID): #1Ro3scpu (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 noreg10116 的文章
文章代碼(AID): #1Ro3scpu (Palmar_Drama)