Re: [金光] 齊神籙04：黑白郎君相關感想

看板Palmar_Drama作者 (歛盡日光)時間5年前 (2018/09/22 05:06), 5年前編輯推噓0(12推 12噓 56→)
留言80則, 14人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
: 推 bigheadache: 其實這些文多一點才有熱度啊～至少大家很入戲 09/22 04:15 : 噓 PinocchioIX: 黑白本來就不是好人也不算壞人就是個愛比武的狂人， 09/22 04:35 : → PinocchioIX: 在檢討這個人以及這是個戲劇，這行為本身就挺好笑， 09/22 04:35 : → PinocchioIX: 除了扣版友帽子，還要定義黑白是否正義，真叫人莞爾 09/22 04:35 : → PinocchioIX: 。要是套黑白在劇中的個性，大概也會說本南宮恨需要 09/22 04:35 : → PinocchioIX: 你來定義？昨天還搬出水脈守將的事重po，雖然刪掉了 09/22 04:35 : → PinocchioIX: ，但記得文中最後還在說不能接受，不能接受那怎樣呢 09/22 04:35 : → PinocchioIX: ？你要他重拍嗎？ 09/22 04:35 : 噓 PinocchioIX: 而且針對任在外破壞到其他人的居所也有責任，但並沒 09/22 04:41 : → PinocchioIX: 有說他就不是受害者好嗎？這是兩件事欸！要說去脈絡 09/22 04:41 : → PinocchioIX: 化，你去得超乾淨欸，要不也不會有防衛過當跟過失致 09/22 04:41 : → PinocchioIX: 死啊。這帽子真大頂之外，還雙重標準，邏輯矛盾。 09/22 04:41 1. 我不知道黑白本來就是個狂人，跟這件事情的對錯有何關係？ 狂人做事情就沒有對錯可言嗎？可以為所欲為的意思？ 再說，你說「這是個戲劇」，這也讓人匪夷所思。戲劇的情境裡難道沒有對錯之別？ 那我們看戲也不用投入了吧。我不知道這句話的意思是什麼。 更甭提我本來回文的動機，就是原文就站在對錯的判斷上，為黑白郎君辯護，並因此忽視 被侵害者的處境。但侵入任孤沉家的這件事，本來就不會是任孤沉的錯。 黑白就算是被操弄的，也不意味他能與侵入別人私領域、毀壞人空間撇清關係。 2. 水將問題重提，很簡單啊。當初不是有人說要有耐心，劇情會給解釋，說我們提出 問題的人都太早判斷了。現在過五集了，解釋在哪？指出突兀，不意味要重拍。 只是覺得不夠好而已。這有這麼難理解嗎？ 我也沒看見不同意我看法的人，針對我指出突兀或不夠好的地方，做出解釋啊。 只看到一直噓文而已。 3. 沒錯啊，這是兩件事啊。而且黑白不要闖入的話，第二件事情根本不會發生。 這樣聽懂了嗎？把黑白率先闖入，導致任孤沉後來戰鬥時也打到別人房子的事情， 說成兩人都有「同樣」的錯。這就是標準的去脈絡化。 沒有黑白闖入的事件，才不會發生這些事咧。 這樣聽懂了嗎？還是我太兇了？使用去脈絡化的板友，麻煩你說明一下～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.3.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1537563990.A.F3C.html ※ 編輯: sedition (114.33.3.21), 09/22/2018 05:06:58
噓
09/22 05:12, 5年前 , 1F
話說你刪文那篇為什麼要刪阿？沒看到覺得可惜呢...
09/22 05:12, 1F
噓
09/22 05:42, 5年前 , 2F
你誤會大了，我根本沒有在為黑白辯護，我是針對任在
09/22 05:42, 2F
→
09/22 05:42, 5年前 , 3F
也毀了別人房子上這點，說他也有責任，要不回去看一
09/22 05:42, 3F
→
09/22 05:42, 5年前 , 4F
下推文？帽子要扣幾頂？我從來就不是黑白的粉絲，我
09/22 05:42, 4F
→
09/22 05:42, 5年前 , 5F
是小王的粉絲。情境戲劇中當然可以分辨對錯，但您這
09/22 05:42, 5F
→
09/22 05:42, 5年前 , 6F
不叫分辨對錯，戲劇之中分辨對錯可以跟朋友或一同觀
09/22 05:42, 6F
→
09/22 05:42, 5年前 , 7F
看的孩子說：這樣不對，不能像黑白一樣喔！知道嗎？
09/22 05:42, 7F
噓
09/22 05:44, 5年前 , 8F
狂人就能為所欲為？當然不能，但他在設定上如此，您
09/22 05:44, 8F
→
09/22 05:44, 5年前 , 9F
應該跟金光反應，或成立一個傳統劇督促檢討委員會，
09/22 05:44, 9F
→
09/22 05:44, 5年前 , 10F
會比較實際。
09/22 05:44, 10F
噓
09/22 05:47, 5年前 , 11F
水脈守將一事，同上，您應該跟金光反應，而不是一直
09/22 05:47, 11F
→
09/22 05:47, 5年前 , 12F
在跳針這個還說您不能接受，我也不能接受小王退場啊
09/22 05:47, 12F
→
09/22 05:47, 5年前 , 13F
，但我也不會炒冷飯，當成個版，揪著這點一直痛打不
09/22 05:47, 13F
→
09/22 05:47, 5年前 , 14F
放。
09/22 05:47, 14F
噓
09/22 05:52, 5年前 , 15F
你一直看到噓文，是因為你根本沒看到別人在說什麼，
09/22 05:52, 15F
→
09/22 05:52, 5年前 , 16F
標準去脈絡化就可以合理那個結果？這是哪門子的去脈
09/22 05:52, 16F
→
09/22 05:52, 5年前 , 17F
絡化？您有回答防衛過當跟過失致死？要說去脈絡化，
09/22 05:52, 17F
→
09/22 05:52, 5年前 , 18F
那要把脈絡更往前拉嗎？您自己都說知道他是棋子，那
09/22 05:52, 18F
→
09/22 05:52, 5年前 , 19F
不是應該怪罪操弄的人？要不是他操弄，黑白又怎會進
09/22 05:52, 19F
→
09/22 05:52, 5年前 , 20F
入？脈絡化咧！
09/22 05:52, 20F
→
09/22 05:53, 5年前 , 21F
我說的是「原文」，有看到字嗎？
09/22 05:53, 21F
→
09/22 05:53, 5年前 , 22F
戲迷討論幹嘛反應啊？我完全不懂啊
09/22 05:53, 22F
→
09/22 05:56, 5年前 , 23F
原文原文原文，我才沒說你
09/22 05:56, 23F
噓
09/22 05:56, 5年前 , 24F
不僅雞生蛋蛋生雞，還嚴重滑坡謬論
09/22 05:56, 24F
→
09/22 05:58, 5年前 , 25F
這就清雲認錯的事啊。就算被操弄，他做的事還是錯的。
09/22 05:58, 25F
噓
09/22 05:59, 5年前 , 26F
我知道您說原文啊，但我是指任也有責任這點啊，到底
09/22 05:59, 26F
→
09/22 05:59, 5年前 , 27F
要跳針幾次呢？戲迷討論幹嘛反應？因為您已經喔，跳
09/22 05:59, 27F
→
09/22 05:59, 5年前 , 28F
脫“討論”這個範疇了
09/22 05:59, 28F
→
09/22 06:04, 5年前 , 29F
我不知道誰跳針又指責人跳針。坦白說那是我刪文的原因，
09/22 06:04, 29F
→
09/22 06:04, 5年前 , 30F
有人就是看不懂問題的層次。言盡於此。
09/22 06:04, 30F
噓
09/22 06:07, 5年前 , 31F
倘若，我是住在房子被任毀了的那個路人，要求他賠償
09/22 06:07, 31F
→
09/22 06:07, 5年前 , 32F
損失，但被告知一切都是黑白的錯，要找任賠償是去脈
09/22 06:07, 32F
→
09/22 06:07, 5年前 , 33F
絡化，套您的話「我不能接受」，準備下班了，晚點再
09/22 06:07, 33F
→
09/22 06:07, 5年前 , 34F
戰，咻~~~（化光飛走）
09/22 06:07, 34F
→
09/22 06:08, 5年前 , 35F
我根本沒有要討論後來的事。我的文章已經寫得很清楚了。
09/22 06:08, 35F
→
09/22 06:12, 5年前 , 36F
請你先定義你的「討論的範疇」。才可以申論，我的討論溢
09/22 06:12, 36F
→
09/22 06:12, 5年前 , 37F
出於這範疇。
09/22 06:12, 37F
噓
09/22 06:19, 5年前 , 38F
我要先去玩高空彈跳了，拜託你們等等繼續，我結束再
09/22 06:19, 38F
→
09/22 06:19, 5年前 , 39F
來觀戰
09/22 06:19, 39F
推
09/22 07:14, 5年前 , 40F
看個劇能吵成這樣==不是都戲迷嗎要好好相處啊
09/22 07:14, 40F
推
09/22 07:50, 5年前 , 41F
好吧，樓上大大說得對，我道歉，對不起，也停止爭論
09/22 07:50, 41F
→
09/22 07:51, 5年前 , 42F
不再回應，得罪之處還請原諒。
09/22 07:51, 42F
推
09/22 09:40, 5年前 , 43F
黑白郎君黑白分明，戲劇感受不同解讀相異、有黑有白還有灰
09/22 09:40, 43F
→
09/22 09:42, 5年前 , 44F
互相討論不同解讀很好，但別傷了和氣畢竟都只是想看部好戲
09/22 09:42, 44F
→
09/22 09:42, 5年前 , 45F
為繁忙的生活舒殊壓啊~~~大家看正劇戲愉快。
09/22 09:42, 45F
→
09/22 09:47, 5年前 , 46F
討論也愉快，相異看法討論，痛快陳述過，不傷和樂續看劇。
09/22 09:47, 46F
推
09/22 11:00, 5年前 , 47F
你們兩個的觀點又不衝突，怎麼吵起來的...
09/22 11:00, 47F
推
09/22 12:19, 5年前 , 48F
我看完只覺得"啊他們打起來了 啊他們拆房子了"
09/22 12:19, 48F
→
09/22 12:20, 5年前 , 49F
居然可以延伸成這麼一大串討論
09/22 12:20, 49F
→
09/22 12:38, 5年前 , 50F
如果小丑也是好人，那蝙蝠俠要演甚麼?
09/22 12:38, 50F
推
09/22 12:59, 5年前 , 51F
開頭不就因為有個狂粉亂護航
09/22 12:59, 51F
→
09/22 13:09, 5年前 , 52F
我記得小丑當過好人
09/22 13:09, 52F
推
09/22 14:20, 5年前 , 53F
好無聊喔，最後就說兩人在爭論而已，都成個版了
09/22 14:20, 53F
推
09/22 14:20, 5年前 , 54F
劇中演出表現邏輯當然沒問題、是劇外的是非認知有很大
09/22 14:20, 54F
→
09/22 14:20, 5年前 , 55F
的問題～小丑拿槍殺你家、如果你反擊沒把小丑引到沒人
09/22 14:20, 55F
→
09/22 14:20, 5年前 , 56F
的地方造成財損你也有錯......能辦到除非小丑在你面前
09/22 14:20, 56F
→
09/22 14:22, 5年前 , 57F
像個孩子
09/22 14:22, 57F
推
09/22 18:55, 5年前 , 58F
水將那篇可以重發嗎？我想看耶XD
09/22 18:55, 58F
推
09/23 15:03, 5年前 , 59F
....沒意外的話我好像看過這ID發過的水將文。
09/23 15:03, 59F
→
09/23 15:03, 5年前 , 60F
是說連一場武戲、一個戲迷的感想也可以吵成一串也是蠻有
09/23 15:03, 60F
→
09/23 15:03, 5年前 , 61F
趣XD
09/23 15:03, 61F
→
09/23 15:52, 5年前 , 62F
對啊。當初批評人糾結跟沒耐心，現在耐心了五集，還是只
09/23 15:52, 62F
→
09/23 15:53, 5年前 , 63F
會噓文，只會說「不然要怎樣」否定討論。板上不都有案？
09/23 15:53, 63F
→
09/23 16:05, 5年前 , 64F
而且有相同感想的也不是只有一個人
09/23 16:05, 64F
噓
09/24 13:32, 5年前 , 65F
還是在糾結不是嗎XD
09/24 13:32, 65F
→
09/24 14:58, 5年前 , 66F
要說糾結隨便你，有人不明白自己標準低，不思考還洋洋得
09/24 14:58, 66F
→
09/24 14:58, 5年前 , 67F
意。真了不起。
09/24 14:58, 67F
→
09/24 15:01, 5年前 , 68F
我糾結的是怎麼會正常的辯論都聽不懂，而有人糾結的是被
09/24 15:01, 68F
→
09/24 15:01, 5年前 , 69F
我指出狀況，所以頻頻噓文回應。
09/24 15:01, 69F
→
09/24 15:12, 5年前 , 70F
可能我太多管閒事了吧，畢竟看不懂我討論啥也不是我的事
09/24 15:12, 70F
→
09/24 15:15, 5年前 , 71F
不思考也不是我的事，只是很煩而已
09/24 15:15, 71F
噓
09/24 17:16, 5年前 , 72F
看不看得懂是一回事，有沒有想認真討論又是另外一回
09/24 17:16, 72F
→
09/24 17:16, 5年前 , 73F
事阿XD...該知道看到有人還在糾結兩個月前的東西帶給
09/24 17:16, 73F
→
09/24 17:16, 5年前 , 74F
了我相當的驚喜與樂趣，我當然樂意繼續看人表演糾結
09/24 17:16, 74F
→
09/24 17:16, 5年前 , 75F
秀阿顆顆，總之，謝啦XDD
09/24 17:16, 75F
→
09/24 22:53, 5年前 , 76F
我只是剛好想到，提出來而已。有人隨便亂說也能活得很開
09/24 22:53, 76F
→
09/24 22:53, 5年前 , 77F
心，反正說不過人就耍賴。這世界就是有這種人。
09/24 22:53, 77F
噓
09/28 06:35, 5年前 , 78F
好一招「一劍無極」阿...好招好招
09/28 06:35, 78F
推
10/04 12:07, 5年前 , 79F
真的是在耍賴...，明明版上一堆討論以前劇情的文章....
10/04 12:07, 79F
推
10/04 12:08, 5年前 , 80F
亂噓一通，補推一下......
10/04 12:08, 80F
‣ 更多 sedition 的文章
文章代碼(AID): #1RfLrMyy (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sedition 的文章
文章代碼(AID): #1RfLrMyy (Palmar_Drama)