Re: [心得] 九龍32 (有劇情雷)

看板Palmar_Drama作者 (藍色楓葉)時間11年前 (2013/07/16 14:51), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
: : → bluesmaple:基本上假定雙方兵力5:5就已經不對了 苗精銳>俏軍 07/16 02:1 : : 推 bluesmaple:而且這才第一局 俏不可能把兵力全壓下去打吧... 07/16 02:1 : : 推 bluesmaple:至於為什麼設定東北角 你要釣對方入網會處處陷阱嗎? 07/16 02:2 : : → bluesmaple:假定三邊都很好搶 苗軍會傻傻入局嗎?應該不會吧? 07/16 02:2 : 兵力差老實說誰都說不準,金光劇情沒說死,說穿了講再多只是過度腦補。 : (可以輕易輾中原那直接入主中原就好了。編劇都安排了勢力均衡這個點...) : 劇情給的只有不能大量進軍。 : 實際上俏已經把能用的全下了。 北競王與俏如來的對話可以看出 苗疆方面有精銳+少數菁英 而中原則戰力有限 中原主要的兵力是百武會 百武會+天海邪馬對上苗疆精銳+女暴君及蒼狼應該可說是中原主力對上苗疆精銳了 北競王也說這樣要消耗中原的主力也足夠了 可見苗疆精銳>中原戰力 有個不太好的例子 二次大戰時日本比中國強盛好幾倍 當時揚言三個月征服中國 結果呢?或許苗疆想征服中原並非想像中簡單 但是用計想一舉消耗中原主力就另當別論了 : 為什麼設定東北角 又是同樣的問題... : 就說了,為什麼一定要故意入人間的圍殺局? : 好一個地利、好一個減少損失、好一個奪王骨? : 受阻撓反而搶得到?這是什麼邏輯? : 至於苗軍會不會入局?不會? : 圍殺局是苗疆的布局沒錯,但你似乎忘了九龍天書這個第一局的存在,不會? : 那前面演的那些可以都剪掉算了。 : 而且即令無視這點,即使另二邊有其他退路, : 說了選另二處無甚兵力防守之地、一擊擊破、迅捷奇詭退去, : 還是有人要說大祭師或陰陽雙部之一的能為足以一次對抗 : 獨眼龍、大師兄、卡給拉叩叩、唷蝦、櫻吹雪、外加百武會雜兵? 看不太懂你在說什麼 無極山這局是俏如來設的 苗疆未必一定要入局 如果俏如來設了一個100%可以打北競王臉的必勝局 自稱小王的你會入局被打臉嗎? 總是要評估風險 假設今天俏如來設了一個局 限制條件只有東北方適合伏兵 其他兩處對苗疆有利 北競王評估這祭典除了東北方中原適合伏兵 其他兩處若中原要去搶奪 苗兵也能迅速利用地形變陣反圍殺中原且更能有效消滅中原主力(這假設與劇中設定無衝突) 這局經過評估:圍殺中原軍計畫可行 如果是這樣呢? 俏如來:我要100%打對方臉! 把地點設在三方皆適合伏兵的拉拉山 設兩處疑兵實則主力於第三處奪王骨 俏如來OS:這臉打定了! 結果時間到沒半隻喵... 北競王:小王臉薄 經不起被打臉阿 這局不跟了~~ 俏如來:完了 這回要徹底被死當了QQ 至於兵力評估 苗疆精銳就是足夠消耗中原主力阿 還有我講的是苗疆精銳不是苗疆大軍(應該不會冒出大軍了吧?) : === : 第一:每個人只要討論到兵力,就不顧劇情告訴你的苗疆無法進大軍。 但是苗疆有精銳跟菁英 : 第二:把金光劇情安排的東北,視為理所當然,只要是金光劇情安排就不用反過來思考。 設定就是東北方最適合伏兵 我也可以反過來思考另兩處不適合伏兵且更危險 : 第三:視為理所當然後,提到選擇權,依然用東北的眼光在看全局。 你要對方入局卻設了擺明100%打對方臉的必勝局 聰明點的都不會想入局吧 : 第四:好一個地利、好一個減少損失、好一個奪王骨?受阻撓反而搶得到? 在下駑鈍看不懂 無法回應... : 第五:說沒本錢硬碰硬的,卻又選擇入局東北跟人家打。 入局不代表要硬碰硬阿 俏如來那陣不就且戰且退了嗎? : 第六:過度腦補雙方兵力差,好,假若有兵力差,之後還是選擇入局東北跟人家打。 北競王都說苗疆精銳可以消耗中原主力了 不然你就當北競王過度腦補好了... : 第七:忽略第一局的三本天書,引導出之後的第二局,及北競王排佈圍殺以備以後攻防。 看不懂 意思是說北競王一定要入無極山這局? : 第八:忘記何以俏不圍殺溫、何以苗王要固守苗疆防範還珠樓、忘記苗疆內部勢力均衡。 :    又開始提檯面下可以用的兵力。 恩..應該北競王過度腦補 以上僅代表個人不成熟的看法 不代表對錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.150.110

07/16 15:13, , 1F
第二點根本不用反過來思考阿 劇情裡就說不適合伏兵了
07/16 15:13, 1F

07/16 18:35, , 2F
三月亡華這已被證明是假的 是後人假照的
07/16 18:35, 2F

07/16 18:43, , 3F
這我倒不知 不過日本戰力強大侵略失敗是真的
07/16 18:43, 3F

07/16 18:48, , 4F
不過造假是日本人出面澄清的嗎?有出處可增見識否?
07/16 18:48, 4F

07/16 21:19, , 5F
WIKI就有找田中奏摺
07/16 21:19, 5F
文章代碼(AID): #1HvErOOy (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HvErOOy (Palmar_Drama)