Re: [問題] 為什麼不培育女聲優？

看板Palmar_Drama作者 (坨<딱9힄l麠鳭eポ鐼)時間11年前 (2013/02/21 20:27), 編輯推噓11(12推 1噓 88→)
留言101則, 12人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
: → hamasakiayu:其實我不太了解口白甚麼意思 02/21 20:01 : → hamasakiayu:維基百科是這樣寫的：口白就中國傳統戲曲而言， 02/21 20:01 : → hamasakiayu:是指人物內心獨白或兩者對話。 02/21 20:01 : → hamasakiayu:我是純外行，希望有高手能解說 02/21 20:02 : → hamasakiayu:口白的獨特性在哪，何以不能用配音的？ 02/21 20:02 : → hamasakiayu:我再布袋戲與口白當關鍵字搜尋 02/21 20:05 : → hamasakiayu:在維基百科布袋戲條目有提到口白 02/21 20:05 : → hamasakiayu:特別舉出出場詩需要念白式表演 02/21 20:06 : → hamasakiayu:後面提到一位口白師傅最起碼要替28種不同情緒與角色口 02/21 20:07 : → hamasakiayu:白配音的本事。 02/21 20:07 太多了，直接回文 其實我也不曉得口白真正的意思是什麼 我只知道從小到大，不論看霹靂 天宇 金光 甚至巨登 神魔 新世紀 等的布袋戲 給人物賦予聲音的那個人，在片頭的職稱就是【口白】 甚至在電視看到任何介紹布袋戲的節目，甚至是採訪黃海岱 黃俊雄 黃文擇等的大師 他們也一定是說自己是口白，而非配音(更遑論什麼聲優) 之前霹靂的徵人廣告，也是寫口白培訓人員 所以我們也該給予基本尊重，要說也說他們是口白師，而不是配音員 當自己認同兼喜歡布袋戲文化的同時，多多少少注意這些細節 不然講難聽一點，感覺只是個湊熱鬧的門外漢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.70.19 ※ 編輯: xisx 來自: 122.117.70.19 (02/21 20:34)
推
02/21 20:35, , 1F
只能推了～ 看到維基百科就笑了...
02/21 20:35, 1F
推
02/21 21:15, , 2F
意圖拿WIKI來壓人 (遠望
02/21 21:15, 2F
→
02/21 21:19, , 3F
自己說「不曉得口白真正的意思是什麼」
02/21 21:19, 3F
→
02/21 21:19, , 4F
但卻拿這件事酸別人是門外漢（？）
02/21 21:19, 4F
→
02/21 21:24, , 5F
你知道你來解釋囉，至少我知道他們是配口白不是配音
02/21 21:24, 5F
→
02/21 21:28, , 6F
就像我們會講霹靂布袋戲，不會講霹靂木偶戲
02/21 21:28, 6F
→
02/21 21:29, , 7F
我沒有拿維基百科壓人的意思，只是這是最方便取得而已
02/21 21:29, 7F
→
02/21 21:29, , 8F
如果有人跟你說霹靂木偶戲，你會不會覺得他是湊熱鬧的門外漢
02/21 21:29, 8F
→
02/21 21:30, , 9F
我已經說我是純外行，不知怎麼會造成這種誤解 @@
02/21 21:30, 9F
→
02/21 21:30, , 10F
同理，為什麼我們不能稱這些人是口白師，已經擺明在片頭的
02/21 21:30, 10F
→
02/21 21:30, , 11F
東西，還想要辯什麼?
02/21 21:30, 11F
→
02/21 21:31, , 12F
x大，我並沒有挑釁的意思
02/21 21:31, 12F
→
02/21 21:32, , 13F
也沒打算跟你便甚麼，只是純粹不懂請益而已
02/21 21:32, 13F
→
02/21 21:32, , 14F
對我而言我不太了解口白的特殊性在哪裡
02/21 21:32, 14F
→
02/21 21:33, , 15F
不知道不能用配音的原由何在
02/21 21:33, 15F
→
02/21 21:33, , 16F
僅此而已，如說是湊熱鬧的門外漢到也是事實
02/21 21:33, 16F
→
02/21 21:33, , 17F
對布袋戲我真的沒研究
02/21 21:33, 17F
推
02/21 21:34, , 18F
如果口白只是單純的"配音"那應該就沒有黃海岱等大師
02/21 21:34, 18F
→
02/21 21:35, , 19F
的存在，至於戲迷對於口白這巷文化當然都是門外漢
02/21 21:35, 19F
→
02/21 21:35, , 20F
請容我先說一句，我不認為配音是這麼簡單的事情
02/21 21:35, 20F
→
02/21 21:36, , 21F
口白或許有他的特殊藝術在，但配音也是一門專業
02/21 21:36, 21F
→
02/21 21:36, , 22F
但是為什麼身為一個看戲的人連基本的文化都不能尊重?
02/21 21:36, 22F
→
02/21 21:36, , 23F
我理解上一人配多角是布袋戲的傳統，也是困難點所在
02/21 21:36, 23F
→
02/21 21:37, , 24F
不尊重文化這帽子也未免太大了吧@@
02/21 21:37, 24F
推
02/21 21:37, , 25F
口白比較廣 配音比較窄 不過這只是文字用語的精確度問
02/21 21:37, 25F
→
02/21 21:37, , 26F
霹靂自己也有搞過多人配音
02/21 21:37, 26F
→
02/21 21:38, , 27F
題 不用戰這種東西吧冏
02/21 21:38, 27F
→
02/21 21:39, , 28F
02/21 21:39, 28F
→
02/21 21:39, , 29F
而傳統口白方式自然是很特殊很有價值 但若遇到傳承問題
02/21 21:39, 29F
→
02/21 21:39, , 30F
參考日本聲優的模式也是一條可能的路線
02/21 21:39, 30F
→
02/21 21:40, , 31F
況且，金光戲距離布袋戲傳統已經很遠，有很多的創新在
02/21 21:40, 31F
→
02/21 21:40, , 32F
想想霹靂沒了黃文擇...真不知道該怎麼辦orz
02/21 21:40, 32F
→
02/21 21:40, , 33F
而黃立綱努力了這麼久 也還是很多人不能接受
02/21 21:40, 33F
→
02/21 21:40, , 34F
如果可以接受金光戲的創新，何以討論多人配音就變成
02/21 21:40, 34F
→
02/21 21:40, , 35F
連基本的文化都不尊重？
02/21 21:40, 35F
推
02/21 21:41, , 36F
大俠自己就說過了，一人口白是最後一條線，以上。
02/21 21:41, 36F
→
02/21 21:41, , 37F
h大，我也沒針對你，只是剛好提出來講而已
02/21 21:41, 37F
→
02/21 21:41, , 38F
若黃文擇年紀大 黃立綱嗓子出現問題(拜託不要Q_Q)
02/21 21:41, 38F
→
02/21 21:41, , 39F
我跟不懂布袋戲的人交談，我也會說是配音
02/21 21:41, 39F
還有 22 則推文
→
02/21 22:02, , 62F
補上資料：陳俊安著，鍾榮富指導，高雄師範大學
02/21 22:02, 62F
→
02/21 22:03, , 63F
台灣文化及語言研究所，97年碩論
02/21 22:03, 63F
推
02/21 22:03, , 64F
布袋戲的原則不是只有一定要有戲偶這一點而已...
02/21 22:03, 64F
→
02/21 22:06, , 65F
是的，也有所謂的廣播布袋戲，但只有在很小的時候聽過而已
02/21 22:06, 65F
推
02/21 22:07, , 66F
個人解讀口白是廣義的，含旁白、對白、獨白，用講的。
02/21 22:07, 66F
→
02/21 22:07, , 67F
布袋戲口白本來就是一門很高深的藝術，單純拉出來表演也行的
02/21 22:07, 67F
→
02/21 22:08, , 68F
然後念白則是介於口白(講)和唱之間，類似吟詠，像唸詩
02/21 22:08, 68F
→
02/21 22:09, , 69F
科白是說+動作。然後因為布袋戲是一個人要講全部，所以
02/21 22:09, 69F
→
02/21 22:10, , 70F
通常會用「口白」來稱呼。不過要談語言的精確性應該要
02/21 22:10, 70F
推
02/21 22:10, , 71F
我覺得h也沒有挑釁的意思，我去查維基也覺得很模糊...
02/21 22:10, 71F
→
02/21 22:11, , 72F
有更嚴謹的考證才對，拿這個來談水準還蠻冏的。
02/21 22:11, 72F
推
02/21 22:13, , 73F
雖說以聲優形容布袋戲口白確實有點詭異，但這不是一個
02/21 22:13, 73F
→
02/21 22:14, , 74F
合理的攻訐點，每個人的用字遣詞本習慣本就不同，對語
02/21 22:14, 74F
→
02/21 22:14, , 75F
言的掌握度也不同，對一些戲曲研究家來說我們的用詞一
02/21 22:14, 75F
→
02/21 22:15, , 76F
定超級不精確。XD 沒必要拿自己的習慣強求他人，可以
02/21 22:15, 76F
→
02/21 22:15, , 77F
建議，但不能強求。
02/21 22:15, 77F
→
02/21 22:17, , 78F
同意enamelcord，討論時可以不支持別人的論點
02/21 22:17, 78F
噓
02/21 22:18, , 79F
有那麼嚴重嗎
02/21 22:18, 79F
→
02/21 22:18, , 80F
但用「不尊重人的方式」去討論「尊重」這件事說不過去吧
02/21 22:18, 80F
→
02/21 22:20, , 81F
推enamelcord，就看戲的人而言娛樂性比較重要...
02/21 22:20, 81F
推
02/21 22:32, , 82F
就自己理解來看 配音員=聲優 但是不太會拿聲優來跟布袋戲
02/21 22:32, 82F
→
02/21 22:32, , 83F
不會跟布袋戲比是有道理的
02/21 22:32, 83F
→
02/21 22:32, , 84F
雖然台灣配音員也是一個配十幾人的音
02/21 22:32, 84F
→
02/21 22:33, , 85F
扯上關係 只是配音有很多種 口白應該算是其中一種
02/21 22:33, 85F
→
02/21 22:33, , 86F
不過基本上布袋戲是生旦淨末丑都要會的
02/21 22:33, 86F
→
02/21 22:33, , 87F
若以配音來論，還是按照劇中角色來安排配音員的
02/21 22:33, 87F
→
02/21 22:34, , 88F
其實h版友自己已經有概念答案了 但是再更深入討論研究下
02/21 22:34, 88F
→
02/21 22:34, , 89F
不過若是不堅持一人口白的傳統
02/21 22:34, 89F
→
02/21 22:35, , 90F
口白具有甚麼特殊的藝術性非要一人擔當的理由
02/21 22:35, 90F
→
02/21 22:35, , 91F
可能還是需要更專業的"布袋戲迷"補充XD
02/21 22:35, 91F
→
02/21 22:35, , 92F
去，我自己感覺是有點在鑽牛角尖了 但我絕對沒有批評這種
02/21 22:35, 92F
→
02/21 22:35, , 93F
態度
02/21 22:35, 93F
→
02/21 22:35, , 94F
我自己有自己的概念，但是我的確是外行人
02/21 22:35, 94F
→
02/21 22:36, , 95F
對戲曲的了解皮毛到不行
02/21 22:36, 95F
→
02/21 22:36, , 96F
其實我有想過歌劇的例子，需要專業的訓練
02/21 22:36, 96F
→
02/21 22:37, , 97F
不知道布袋戲的口白是否能夠類比就是了
02/21 22:37, 97F
→
02/21 22:37, , 98F
也別一直說什麼內行外行專業 就只是說說想法跟用詞而已
02/21 22:37, 98F
→
02/21 22:38, , 99F
呃，因為我被人嗆，所以只好孬孬的說 T^T
02/21 22:38, 99F
推
02/21 22:43, , 100F
可能類似心急口快了點(?) 下面也特別發文解釋了
02/21 22:43, 100F
→
08/16 03:11, , 101F
你知道你來解釋囉，至少 https://muxiv.com
08/16 03:11, 101F
‣ 更多 xisx 的文章
文章代碼(AID): #1H9XB5VD (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 xisx 的文章
文章代碼(AID): #1H9XB5VD (Palmar_Drama)