Re: [討論] 新組織雲鼓雷峰
※ 引述《sohuanjin (劣者無能)》之銘言:
: 雲鼓雷峰處理一頁書這段根本就沒什麼問題,
: 當初是一頁書自願留招,讓日後自己行為出軌,這個組織可以制裁他!!
: 這裡劇情說已經的很清楚了,
: 但有些版友卻一直提,他們有什麼資格制裁一頁書?
我就直接講了,這裡就是個問題
雲鼓雷峰處理一頁書事情是怎麼處理法?
直接請一頁書回去解釋?
來,我們看這個時間點 這裡有多麼的不合理
1.在此之前,素還真去過雲鼓雷峰,說明一頁書是為了消滅佛業雙身,
才使用以魔鍛佛之法導致入魔,所以現在會有偏激的現象出現
這個號稱仲裁的佛門組織是怎麼搞的?
明明知道他正處於入魔狀態,性格偏激 不先想辦法解他入魔
反而要先請這個入魔狀態行為偏激的人回去說明,
偏偏這個人是絕世高手可以一個打幾百個。
這好比你明知道他是神經病發作才變偏激,然後這神經病是可以被治療的
而且這神經病之前還拯救過世界好幾次喔~~~~
哦 這神經病身上還有顆核彈和一大堆武器可以掃射
你要先選擇請他去說明還是要先醫好他?
2.他們來找一頁書的時候,大戰方休,
我在這邊勞心勞力打的昏天暗地還賠了一把絕世神兵
你們在旁邊冷眼旁觀就算了現在還來找我興師問罪?
佛都發火。
3.一頁書嗆聲要殺他們的時候,這兩個僧侶的反應是?
正常人的反應:X!!快跑,他要拿機關槍出來掃射了!!!!!快回去找援軍
這兩個人的反應:哎呀,敬酒不吃吃罰酒,我天生神力啊!(掏出美工刀
: 一頁書殺鬼谷藏龍搶九邵遺譜,這很明顯是出軌的行為吧
這裡,一頁書是去搶九韶遺譜,但是沒殺,補刀的是劫隨
你說那是觀眾知道,可是雲鼓雷峰也沒有查證,更何況他們到底是從哪得知的?
這個時間惜夫人已經知道真正的兇手是劫隨,
雲鼓雷峰沒查證就要請一頁書去解釋,請問這合理嗎?
就好比隨便一個人跟警察說我殺了人,然後警察啥都沒調查就抓我去訊問是一樣的
另外,遺譜後來給了天者造成多大的災害和傷亡我們就不講了
光是復活的那個假赤子心害了多少人和去捅失路一刀
讓正道差點少了一個很大的助力,
就能知道一頁書去搶遺譜這行為是雖然有點偏激,但是卻是最有效率的方法
以上 就是我的觀點
再三聲明 我沒說一頁書殺人沒錯 而是這個組織擺明就是想趁一頁書入魔搞他
另外 就不需要跳到語氣問題了,因為一頁書根本不是因為語氣問題震怒的
--
ˍˍ
就算是天要她死,我也不准。 ▕柳生▏
▕劍影▏
 ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.67.151
→
12/06 23:47, , 1F
12/06 23:47, 1F
→
12/06 23:48, , 2F
12/06 23:48, 2F
→
12/06 23:50, , 3F
12/06 23:50, 3F
→
12/06 23:52, , 4F
12/06 23:52, 4F
※ 編輯: menti 來自: 114.47.67.151 (12/06 23:54)
→
12/06 23:55, , 5F
12/06 23:55, 5F
→
12/06 23:55, , 6F
12/06 23:55, 6F
→
12/06 23:56, , 7F
12/06 23:56, 7F
→
12/06 23:57, , 8F
12/06 23:57, 8F
推
12/06 23:57, , 9F
12/06 23:57, 9F
→
12/06 23:59, , 10F
12/06 23:59, 10F
推
12/07 01:01, , 11F
12/07 01:01, 11F
推
12/07 03:53, , 12F
12/07 03:53, 12F
→
12/07 03:55, , 13F
12/07 03:55, 13F
→
12/07 03:58, , 14F
12/07 03:58, 14F
→
12/07 03:59, , 15F
12/07 03:59, 15F
→
12/07 04:02, , 16F
12/07 04:02, 16F
→
12/07 07:05, , 17F
12/07 07:05, 17F
→
12/07 07:06, , 18F
12/07 07:06, 18F
→
12/07 07:56, , 19F
12/07 07:56, 19F
→
12/07 07:56, , 20F
12/07 07:56, 20F
→
12/07 07:56, , 21F
12/07 07:56, 21F
→
12/07 07:57, , 22F
12/07 07:57, 22F
→
12/07 07:57, , 23F
12/07 07:57, 23F
→
12/07 07:58, , 24F
12/07 07:58, 24F
→
12/07 07:59, , 25F
12/07 07:59, 25F
→
12/07 07:59, , 26F
12/07 07:59, 26F
→
12/07 07:59, , 27F
12/07 07:59, 27F
→
12/07 07:59, , 28F
12/07 07:59, 28F
→
12/07 08:00, , 29F
12/07 08:00, 29F
→
12/07 08:00, , 30F
12/07 08:00, 30F
推
12/07 08:01, , 31F
12/07 08:01, 31F
※ 編輯: menti 來自: 114.47.67.151 (12/07 08:03)
※ 編輯: menti 來自: 114.47.67.151 (12/07 08:03)
推
12/07 09:49, , 32F
12/07 09:49, 32F
→
12/07 10:02, , 33F
12/07 10:02, 33F
→
12/07 10:04, , 34F
12/07 10:04, 34F
→
12/07 10:05, , 35F
12/07 10:05, 35F
→
12/07 10:06, , 36F
12/07 10:06, 36F
→
12/07 10:06, , 37F
12/07 10:06, 37F
→
12/07 10:07, , 38F
12/07 10:07, 38F
→
12/07 10:08, , 39F
12/07 10:08, 39F
→
12/07 10:08, , 40F
12/07 10:08, 40F
推
12/07 11:37, , 41F
12/07 11:37, 41F
→
12/07 12:22, , 42F
12/07 12:22, 42F
→
12/07 12:22, , 43F
12/07 12:22, 43F
→
12/07 12:24, , 44F
12/07 12:24, 44F
→
12/07 12:40, , 45F
12/07 12:40, 45F
→
12/07 12:41, , 46F
12/07 12:41, 46F
→
12/07 12:47, , 47F
12/07 12:47, 47F
→
12/07 12:51, , 48F
12/07 12:51, 48F
→
12/07 12:51, , 49F
12/07 12:51, 49F
→
12/07 12:52, , 50F
12/07 12:52, 50F
→
12/07 12:53, , 51F
12/07 12:53, 51F
→
12/07 12:54, , 52F
12/07 12:54, 52F
→
12/07 12:54, , 53F
12/07 12:54, 53F
→
12/07 12:55, , 54F
12/07 12:55, 54F
→
12/07 12:55, , 55F
12/07 12:55, 55F
→
12/07 12:56, , 56F
12/07 12:56, 56F
→
12/07 12:57, , 57F
12/07 12:57, 57F
→
12/07 14:26, , 58F
12/07 14:26, 58F
→
12/07 16:14, , 59F
12/07 16:14, 59F
→
12/07 16:14, , 60F
12/07 16:14, 60F
→
12/07 16:25, , 61F
12/07 16:25, 61F
→
12/07 16:27, , 62F
12/07 16:27, 62F
→
12/07 16:48, , 63F
12/07 16:48, 63F
→
12/07 16:56, , 64F
12/07 16:56, 64F
→
12/07 16:57, , 65F
12/07 16:57, 65F
→
12/07 17:05, , 66F
12/07 17:05, 66F
→
12/07 17:05, , 67F
12/07 17:05, 67F
→
12/07 17:08, , 68F
12/07 17:08, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
討論
28
78
討論
10
15
討論
20
108
討論
8
52
討論
2
13
討論
8
187
討論
6
68
討論
5
15
討論
2
227
討論
5
18