Re: [靜黑]自以為是的人

看板PU_Family作者 (麥斯威爾)時間14年前 (2010/03/17 11:16), 編輯推噓6(7推 1噓 50→)
留言58則, 8人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《sh211114 (超級白)》之銘言： : 今天我同學她中午在跟學校的老師開會 : 是有關荔枝節的活動的籌辦 : 地點在任垣的某一間教室 : 然後會開到一半 就有一位下午要上課的女同學進來 : 一進來 就立刻對老師和其他人有些不滿 : 說類似什麼 你們在這裡借用教室 : 沒有符合正常程序使用~ : 而且態度似乎不是很好 : 大概就是一副自己以為學法懂的很多 自我感覺良好 : 以為自己是代表正義的一方似的 咄咄逼人 : 然後老師就立刻拿出他借用教室的場地單 : 而那位同學即使看了也還是繼續堅持他的言論沒有錯 我是覺得.....身為一個學生應該對老師有基本的尊重... 縱使老師沒有符合正常程序,或者是符合正常程序借用教室 不管有沒有符合程序...也要尊重老師. : 不停說什麼阿 系辦的系統沒看到阿 你們一定是沒符合正確程序什麼的 : 也不為他這樣不禮貌的態度道歉之類的意思 沒看到兩方的說詞,但是單憑這邊的話...我覺得該女生先輸一半 因為感覺上很衝...就算女生是正確的,口氣也要婉轉一點吧= = 這讓我想起 : 之前也常看到例如在幹部座談或師生座談常看到該系的學生 : 大肆批評等等等 : 可是又少有真正親身參與公共事務提出具體作為或建議的人 : (可能要忙國考之類比較忙) : 之前也有無意間逛到他們系板 : 好像也戰滿大的 同系之間好像也常互相吵來吵去0.0 : 阿 我沒有要戰的意思喔 這邊我就覺得是開版大的錯了.....對事不對人吧,單就該女生跟老師還有教室的關係 跟系上沒有關係,這樣整群扯進來好像不太好 : 只是順便想到說一下而已 : 我只是覺得就算在自己的專業領域 有很大的成就 : 但對其他人基本的尊重和禮貌 這點我同意... : 是不是應該要有呢 : XD -- 18121 10/09 - □ ▁▁▁▁ 18122 10/09 - □ ▕≡ ≡▏可以不要再吃廣告文了嗎... 18123 10/09 - □ ▕▼▼▼▼▏我已經受夠這種像處罰遊戲 18124 10/09 - □ ▕▲▲▲▲▏的吃東西方式了...... 18125 10/09 - □ /██\ 18126 10/09 - □ | \ by卡卡獸的哀傷... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.195.233 ※ 編輯: s92233033 來自: 192.83.195.233 (03/17 11:17)
推
03/17 11:22, , 1F
不能在同意這篇更多了~!
03/17 11:22, 1F
推
03/17 11:30, , 2F
中肯!!對事不對系
03/17 11:30, 2F
推
03/17 11:33, , 3F
本來就是對人對事 要不是對系也不會反彈成這樣
03/17 11:33, 3F
→
03/17 11:35, , 4F
其實我也只是突然想到有過這些事情 分享一下而已
03/17 11:35, 4F
→
03/17 11:35, , 5F
當下的念頭就是 覺得不意外
03/17 11:35, 5F
→
03/17 11:37, , 6F
但我也知道貴系 有許多不錯的專業素養 又有品德的
03/17 11:37, 6F
→
03/17 11:38, , 7F
只是過去有某一小部分 我所看到的事件 來分享一下
03/17 11:38, 7F
→
03/17 11:38, , 8F
沒有要一竿子打翻一艘船的意思
03/17 11:38, 8F
→
03/17 11:38, , 9F
我是理學院的...
03/17 11:38, 9F
→
03/17 11:39, , 10F
科科 貴系所指是社會學院 這篇借回一下 XDDDDD
03/17 11:39, 10F
噓
03/17 11:42, , 11F
既然說是社會學院......有必要說是學法的嗎!!
03/17 11:42, 11F
→
03/17 11:43, , 12F
難道還有別的系所是學法的?!原PO你就道歉就好了!!
03/17 11:43, 12F
→
03/17 11:44, , 13F
如果只是一科有學到法律!那我想你也不會特別指出吧!!
03/17 11:44, 13F
→
03/17 11:45, , 14F
你覺得那位同學的態度讓你不舒服不禮貌,難道你的態
03/17 11:45, 14F
→
03/17 11:45, , 15F
度就很禮貌?!把所有人都拖下水,最後還硬ㄠ,嘖嘖....
03/17 11:45, 15F
→
03/17 11:46, , 16F
真的是超禮貌的~
03/17 11:46, 16F
推
03/17 11:48, , 17F
試問樓上我有哪一句的語句態度不好 又有哪一句是批判
03/17 11:48, 17F
→
03/17 11:48, , 18F
貴系全部的同學 我只是就我看到的一些事情敘述罷了
03/17 11:48, 18F
推
03/17 11:50, , 19F
再說 我有說了什麼 是需要來道歉的 那我需要對誰道歉
03/17 11:50, 19F
→
03/17 11:51, , 20F
你不需要對那位女同學道歉,但是你應該對其他無辜遭影
03/17 11:51, 20F
→
03/17 11:52, , 21F
射的同學道歉,當然你對一件事做敘述是個人自由,但是
03/17 11:52, 21F
→
03/17 11:53, , 22F
有必要在敘述中牽扯入其他不相干的事嗎??
03/17 11:53, 22F
→
03/17 11:54, , 23F
如果你今天只是單純的認為那位女同學不禮貌,那本系同
03/17 11:54, 23F
推
03/17 11:54, , 24F
我沒有在影射任何人喔 是否要請您再重新看過一次我
03/17 11:54, 24F
→
03/17 11:54, , 25F
學也不會一窩蜂的跑出來戰,並不是想幫那位女同學護航
03/17 11:54, 25F
→
03/17 11:55, , 26F
純粹只是你在酸什麼阿....
03/17 11:55, 26F
→
03/17 11:55, , 27F
冏....在底下戰起來了...
03/17 11:55, 27F
→
03/17 11:57, , 28F
沒有影射?!無論你怎麼說!!在任何一個看到,你這篇文
03/17 11:57, 28F
→
03/17 11:57, , 29F
po的文章 頂多就是讓人臆測到那位當事者的系所
03/17 11:57, 29F
→
03/17 11:57, , 30F
HO大....SH大,你們要不要另開一篇去戰= =...
03/17 11:57, 30F
→
03/17 11:58, , 31F
而且我想說之前發生的事情又有何不妥
03/17 11:58, 31F
→
03/17 11:58, , 32F
眼中,難道這還不是本系的嗎?如果你這樣認為是我誤解
03/17 11:58, 32F
→
03/17 11:58, , 33F
如果真的沒發生這些事情的話 也不用這樣大發雷霆
03/17 11:58, 33F
→
03/17 12:00, , 34F
我也沒有否認阿 但沒看到貴系有人對這件事的態度問題
03/17 12:00, 34F
→
03/17 12:00, , 35F
做探討 只一味來說我在酸 這不是我主要表達的意義
03/17 12:00, 35F
→
03/17 12:00, , 36F
究竟是我在酸還是有些人在跳針
03/17 12:00, 36F
→
03/17 12:01, , 37F
當然你認為他的態度不好,我也認為真的不好,但是這只
03/17 12:01, 37F
→
03/17 12:01, , 38F
我只會針對 打擾到大家和板上和諧問題 做出最深的抱
03/17 12:01, 38F
→
03/17 12:02, , 39F
是個案,我們其他人有犯到你哪裡嗎??
03/17 12:02, 39F
→
03/17 12:02, , 40F
歉
03/17 12:02, 40F
→
03/17 12:02, , 41F
我沒有說其他人如何 我也只是再提出一些案例
03/17 12:02, 41F
→
03/17 12:03, , 42F
您為何還要再繼續跳針? 不解
03/17 12:03, 42F
→
03/17 14:15, , 43F
伐伐伐伐伐木工
03/17 14:15, 43F
→
03/17 15:22, , 44F
對她個人事情做探討為什麼要牽涉她是學法的進來?
03/17 15:22, 44F
→
03/17 15:25, , 45F
你也無法證明他如果不是學法的態度就會比較好吧
03/17 15:25, 45F
→
03/17 15:26, , 46F
這不是很明顯的以偏蓋全嗎?
03/17 15:26, 46F
→
03/17 15:27, , 47F
再者，如果師生座談會不能給學生對學校事務不滿意時
03/17 15:27, 47F
→
03/17 15:27, , 48F
建議批判的管道，那學校辦師生座談難道只是要聽學
03/17 15:27, 48F
→
03/17 15:28, , 49F
生說好聽話嗎? 沒有批判建議怎麼會有進步?
03/17 15:28, 49F
→
03/17 15:39, , 50F
原原PO的世界裡 拍拍馬屁 說說好話 就是好人好系
03/17 15:39, 50F
→
03/17 15:39, , 51F
好國家
03/17 15:39, 51F
→
03/17 15:40, , 52F
師生座談 老師要誇學生用功努力認真向上
03/17 15:40, 52F
→
03/17 15:41, , 53F
學生要提及老師有教無類 循循善誘 鞠躬盡瘁
03/17 15:41, 53F
→
03/17 15:42, , 54F
原原PO超耐斯!!
03/17 15:42, 54F
→
03/17 15:44, , 55F
所以在原原PO的世界裡 師生座談的意義何在?
03/17 15:44, 55F
→
03/17 15:46, , 56F
所以原原PO用一小部分看到的事實可以代表全部嗎?
03/17 15:46, 56F
推
03/17 17:02, , 57F
呵呵 我沒說批評不好 我意思是說態度上面
03/17 17:02, 57F
→
03/17 20:43, , 58F
我們也是在說你的態度上面
03/17 20:43, 58F
‣ 更多 s92233033 的文章
文章代碼(AID): #1Be4boW5 (PU_Family)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 s92233033 的文章
文章代碼(AID): #1Be4boW5 (PU_Family)