Re: [文章] #1NAZS5fZ (PUBLICISS_PT)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 一、文章標題
: [文章] 本板#1NAAiU2A
: 二、文章網址
: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1462384389.A.A63.html
: 三、違規人名稱
: chx64
: 四、違規事實
: chx64於該篇文章內提到
: 「最重要的起因在於鬧板被xxyxx檢舉造謠遭水桶，心生不滿」
: 第十條 於本板文章（含暱稱及簽名檔）、推文內容含有對特定人物、使用者、特定
: 族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、干擾討論等，水桶一
: 至兩個月處置。
: 本人僅依本版版規再次提出檢舉，並無chx64所說的。
首先，chx64板友於該篇文章內提到：
綜上述四點而言，可以很明顯判斷該檢舉人為刻意鑽洞取巧鬧板
最重要的起因在於鬧板被xxyxx檢舉造謠遭水桶，心生不滿
詳見:#1N1G6aYo (PUBLICISS_PT)
https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1459945892.A.8B2.html
我於2016.4.13判決XDDDDDDDDDD板友水桶（04/13 02:08）
而XDDDDDDDDDD板友在2016.4.14再次將一年前(2015.3.21)
對xxyxx板友的檢舉提出。
這樣緊密的時空接密性，再加上chx64板友文章內其他的論點佐證，
會讓人有如此推測也是可以明瞭。
更何況，查看chx64板友通篇文章，內文並無本板第十條所謂
言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰、干擾討論等情況，
若是只單對該句「最重要的起因在於鬧板被xxyxx檢舉造謠遭水桶，心生不滿」斷章取義，
是會讓文章的結論整個失焦。
因此，此檢舉並不成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.12.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1462474607.A.888.html
※ 編輯: aimify (223.139.12.130), 05/06/2016 02:59:02
推
05/06 16:29, , 1F
05/06 16:29, 1F
討論串 (同標題文章)