看板 [ PSY ]
討論串[Talk] 你是科學的教徒嗎
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [Talk] 你是科學的教徒嗎
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pretty770204 (小愛)時間11年前 (2014/03/15 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,我要澄清一下。. 1.信仰本身容易盲目不理性. 我也有寫是『容易』,而非一定。. 因為有些人從小就在某特定信仰下長大的,很多都被內化了。. 教導我社會學的老師有舉過一個生活中的例子：. 先有知識再有信仰者 與 先有信仰再有知識,. 兩者本身對同一件事物認知是有差異的。. 前者大多（我沒說全
(還有505個字)
#3
Re: [Talk] 你是科學的教徒嗎
推噓8(8推 0噓 5→)留言13則，0人參與, 最新作者JackelLee (接扣)時間11年前 (2014/03/14 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不敢苟同. 是不是當作信仰 與科學會不會進步 沒有必然因果關係. 同理 若前提已假定了神的"信仰"與科學"信仰"不同. 所以"理所當然"的認為信仰等於容易盲目不理性?. 那請問信仰哪裡盲目?哪裡不理性?. 換句白話的說. 請問"信仰"跟"迷信"有一樣嗎?. 信仰可不斷透過質疑與辯證而獲得 而迷信則否
(還有802個字)
#2
Re: [Talk] 你是科學的教徒嗎
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者pretty770204 (小愛)時間11年前 (2014/03/14 07:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有人會把科學當信仰，. 一但當作信仰，科學就不會在進步了，. 因為科學是拿來推翻的，. 我們就是要否定科學，不信任科學，科學才會突破。. 不論是自然科學還是社會科學，. 社會科學分成三大典範：. １、實證：這比較接近自然科學，. 重結果、. 重點是要能被驗證、檢驗。. ２、詮釋：較重視歷程的解釋。
(還有989個字)
#1
Re: [Talk] 你是科學的教徒嗎
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者jksen (Sen)時間11年前 (2014/03/13 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
硬要拿信仰科學跟信仰神類比我認為不妥，兩者差距太大。神目前不具有可否證性，科學有。且科學是經驗主義的，利用歸納法去支持其理論，而神幾乎是形上學的領域。就理性而言，相信一個現在實驗都證實沒錯的科學理論，跟相信一個完全無法證實的神，我認為後者比較多基於感性。. 科學知識或許無助於適應人群生活我同意，但信
(還有256個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁