看板
[ PSY ]
討論串[Talk] 死不死?
共 10 篇文章
內容預覽:
只要有人類生活的社會，犯罪就不可能被消滅。. 今天反對廢除死刑的人，也有許多人是站在目前尚未廢死，. 但卻不執行已經定讞死刑的犯罪者之刑責，. 如果因為要推動廢死而藐視現有法律，那就是錯的。. 廢死也許是一種國際潮流，可是台灣做好了廢死的措施了嗎？. 不要說無期徒刑，就現有的法律而言，判無期關個二十
(還有784個字)
內容預覽:
吼~hit不都把話講明. 講到配套措施就有點離題了. 而就講44個死刑犯來講. 根本是極端值了. 如果就常態分配來講 也是分配在兩端. 要為這些人找配套措施 並不會是難事. 而死刑 說好聽一點 是省判. 實際一點 根本就是殺人. 犯下重大罪行的人. 大多數都只看到當前利益. 對於事後的增強物 幾乎視
(還有449個字)
內容預覽:
提供我所見過法官的另一面，給大家參考. 我看過法官宣讀死刑的判決. 那是一個根本違反現行刑事訴訟法程序審判出來的犯人. 有很多團體聲援他，有很多證據說明調查有疏漏. 但法官的聲音仍舊一點感情或猶豫都沒有. 我不知道他是否難過。. 我也看過蘇案的記錄片<島國殺人事件>. 那些判蘇案三人死刑的法官說:.
(還有1587個字)
內容預覽:
最近看著王清峰對於廢除死刑的執著. 有一些感觸和問題. 拜託 別說我談政治. 撇開政治不談. 死刑犯大多數都是犯下重大罪行. 才會被判這麼重的處罰. 在加害人犯下罪行的那一刻. 受害人被傷害了一次. 當然受傷的不只是受害者. 包括他的家人 朋友. 其實都確實的被重重打了一擊. 而加害人被抓到後. 還
(還有719個字)