Re: [Talk] 死不死?
吼~hit不都把話講明
講到配套措施就有點離題了
而就講44個死刑犯來講
根本是極端值了
如果就常態分配來講 也是分配在兩端
要為這些人找配套措施 並不會是難事
而死刑 說好聽一點 是省判
實際一點 根本就是殺人
犯下重大罪行的人
大多數都只看到當前利益
對於事後的增強物 幾乎視若無睹
你放一個死刑在那沒有多大的意義
我不能確保每個人都會有為了尊嚴不犯罪的動機
但是誰又能確定 廢死刑是百害無一利
不能為了不確定 就不改變
人自持跟其他動物不同
因為我們有超我 超我不進步
就像一個騎士拿著短的可以的馬鞭
在駕馭著馬
如果拿出一點情緒來講的話
這麼害怕廢死刑會增加犯罪率的人
為什麼不要想辦法把鞭刑引進
死刑 絕對不會是最有遏止力的刑罰
比死刑可怕的多的是
你們要的安全 怎麼不透過鞭刑 滿清時大酷刑來捍衛
死刑 真的能夠等於社會正義嗎?
有重大罪行的人有多少有反社會我不清楚
但是藉由社會正義 去殺一個人
跟殺人有什麼兩樣
白冰冰 廢死刑案的主角之一
居然問王小姐 如果他殺了你你會原諒他嗎?
對於一個經歷這樣痛楚的人
死刑幫他得到了什麼?
加諸一個這樣沉重的問題
我感受不出來他沒有恨
如果陳進興復活了 我想他會要他在死一次
我不認為受害者家屬會在死刑後得到救贖
人死了 想要原諒他幾乎是不可能的是
死刑是一到圍牆
把牆拆了也不等於請人跨越
要限制行為 從外部不會比較好
而是要內化
道德不進步 我們只會原地踏步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.128.75
※ 編輯: polb 來自: 114.44.128.75 (03/12 14:12)
→
03/12 20:07, , 1F
03/12 20:07, 1F
→
03/12 21:13, , 2F
03/12 21:13, 2F
推
03/13 00:01, , 3F
03/13 00:01, 3F
推
03/13 00:07, , 4F
03/13 00:07, 4F
→
03/13 00:08, , 5F
03/13 00:08, 5F
推
03/13 12:27, , 6F
03/13 12:27, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：