Re: [疑問] 正念

看板PSY作者 (悟x)時間10年前 (2016/01/14 17:40), 編輯推噓0(008)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
當然衝突 兩者是非常明顯不同的認知狀態 可以說兩者是互斥的態狀 你不可能同時 mindfulness 同時又做分析式的思考 比如 在憂鬱症的治療裡 就是利用正念 來打斷患者常用的 分析式思考 大家可能要先做一些功課 再來回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.119.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1452764417.A.5E5.html

01/15 01:22, , 1F
你講的是同時做這兩種 但覺得不衝突者 談的是在不同情境下做
01/15 01:22, 1F

01/15 01:23, , 2F
而不是同時 原發問者的原文也不是問同時的概念
01/15 01:23, 2F

01/15 15:38, , 3F
先弄懂什麼叫mindfulness再說 沒學走 就想飛
01/15 15:38, 3F

01/15 17:53, , 4F
其實UYC應該是有知道啦,只是我沒講清楚我所謂的"衝突"
01/15 17:53, 4F

01/15 23:13, , 5F
除非別人有回答錯誤的地方,你就指出,不然什麼都沒說就說
01/15 23:13, 5F

01/15 23:14, , 6F
要先弄懂有失禮節。
01/15 23:14, 6F

01/15 23:33, , 7F
我好像有點誤解原po的意思
01/15 23:33, 7F

01/15 23:34, , 8F
原PO是說 critical 非 analytical 兩字意義也很不同
01/15 23:34, 8F
文章代碼(AID): #1Mbsq1Nb (PSY)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mbsq1Nb (PSY)