[Talk] 心理師要下修成學士就能考照?!

看板PSY作者 (來來來~按一個!)時間11年前 (2013/05/27 01:10), 編輯推噓21(21018)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我想談的不是提案如何荒謬,畢竟這大家都看得出來。 而是,心理師法造就了多大的認同? 心理師法公布至今不過十二年,已經有這麼多忠實的信仰者。 唯一的疑問是:十二年前的人們,是哀鴻遍野?還是十二年前的台灣,遍地洪荒? 好些大學生做著現在心理師的業務範圍。 心理師對這個社會的幫助,僅僅來自於碩士學位證書+21學分+一年實習? 是,雖然我們不知道碩士學位的實際效益何在。 讓我們看看文獻怎麼說。 俗稱落日條款的「專門職業及技術人員特種考試心理師考試規則」 大意是這樣的: 臨床:專科以上,醫療機構執業兩年可考照。 大學以上,醫療機構執業一年可考照。 諮商:大學以上,醫院、大學、社區等機構執業兩年可考照。 碩士以上,醫院、大學、社區等機構執業一年可考照。 大學以上,立案機構,執業三年可考照。 在推文一面倒的時候,我們在文獻中發現,也許__並不在意「碩士班專業訓練」 在落日條款中,如今所在意的學位+學分+實習,換算也不過就是一年的全職實習。 我不知道該如何理解當初參與法條制訂的.... 心理師法訂得多完善,居然在落日條款裡面大放水, 這些受益人很可能是就地合法,直接佔走職缺的。 居然任由這些可能沒有碩士+21學分+實習的人,通過這種方式拿到執照! 算了,這也難怪。__就算再怎麼懺悔,也不會懺悔自己大學畢業就開始接案, 因為沒有「專業訓練」而不知荼毒了多少人。 不如換個角度想想吧。 22歲的人在哪個能力上顯著比25歲來得弱,無法接受「專業訓練」? 其實沒什麼人想討論這個問題。 畢竟,沒人在意大學生是個事實。大學心理系畢業,雖說什麼都能做, 但是我們都知道,「將來做什麼」問的是有沒有一條鋪好的路可以走。 如果問句變成這樣,答案常常只有兩種:沒有 or 有,但是人很多。 在心理師法的淫威之下, 可能是一群寫論文時方便取樣的對象、可能是學著沒人在意的基礎知識… 導致心理學的認同方向,有很大一部分擠向碩士,或者,證照。 雖然我們同樣不清楚,為什麼念碩士可能需要熟知十幾個學派的皮毛, 但我們知道那是認同的方向。 Davieyou倒是提到了一點,「心理系訓練重視個人層次,要人自我調適」 這...或許是解釋上面一堆問號的的答案之一吧。 唯一的疑問是:Corey的諮商理論怎麼不認真講一講 personal is political這種女性主義已經喊了數十年的口號? 碩士訓練或許是好的,但需要不需要把學位看成沒有它會死,又是另一回事。 : 推 zephyrias33:............................................. 05/25 18:58 : 推 ru33:能請問是哪個論壇嗎 想看有無相關討論 謝謝! 05/25 19:43 : 推 orai237:http://0rz.tw/TrTzq 05/25 20:49 : → rocksoul:臨床心理異言堂 但不是開放的社團 要申請 05/25 21:00 : 推 writer1116:因為人力不足所以降低門檻.... 偉哉政府.......... 05/25 21:03 : → writer1116:改天說大學教授缺少所以高中畢業就可以應聘好了 05/25 21:04 : → lynner:當初決定碩士才能考,何嘗不是...... 05/25 21:17 : → ru33:說真的我認為憑大學畢業的成熟度和歷練實在還不夠 05/25 23:27 : → ru33:推動的人是真的懂心理健康和心理衛教是在作什麼嗎… 05/25 23:29 : 推 writer1116:很明顯是不懂 看他們拿醫師藥劑師去比較就知道了 根本 05/25 23:43 : → writer1116:不同概念 受的訓練完全不同 這年頭理盲殺人阿 05/25 23:44 : → leogoat:大學所受的訓練怎麼會足夠呢?很多大學只是心理學系呢!? 05/26 00:22 : → leogoat:碩士班才有所謂的臨床諮商相關課程和實習制度呀 05/26 00:23 : 推 marser1018:用缺人所以降低門檻這種鬼理由.......... 05/26 09:12 : 推 Benoit:心理師參與政治的人太少,完全被政治玩弄。 05/26 14:57 : 推 Davieyou:心理系訓練重視個人層次 要人自我調適 不太積極關心政治 05/26 15:33 : → Davieyou:但政治就是你不弄他 他有可能來弄你 像上次的口腔心理司 05/26 15:35 : 推 chang101w:我緊張了... 05/26 17:14 : 推 daniel3551:受害的時往後個案受到的服務品質 05/26 19:32 : 推 Joker0423:我不知道要說什麼了 希望最後不會通過 = = 05/26 20:10 : 推 kasim0607:鬼島又一力作 05/26 20:49 : 推 youareapig83:101年已經提過一次,被心理學會打回去過了...最近又提 05/26 22:54 : 推 lerasmile:拜託不要,後果不堪設想...... 05/26 23:20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.226.155

05/27 11:37, , 1F
推,不同見解
05/27 11:37, 1F

05/27 16:53, , 2F
你問大學教授願不願意為大學生開一年的全職實習?
05/27 16:53, 2F

05/27 18:14, , 3F
機構表示:歡迎免錢 實習生
05/27 18:14, 3F

05/27 19:42, , 4F
全台有這麼多單位可以吸收全台心理系大學生實習生???
05/27 19:42, 4F

05/27 20:28, , 5F
機構很缺免費的測驗評估人員,畢竟可以多賺很多健保點數
05/27 20:28, 5F

05/27 20:29, , 6F
不過督導就變得辛苦多了...
05/27 20:29, 6F

05/27 20:31, , 7F
但是我也覺得落日條款造就現在立委要修法時我們的無能為力
05/27 20:31, 7F

05/27 20:31, , 8F
好想轉貼這篇文章到fb喔....不知道可否?
05/27 20:31, 8F

05/27 21:47, , 9F
05/27 21:47, 9F

05/27 22:11, , 10F
其實落日條款是兩面刃,無法單以獲益的角度來看待。
05/27 22:11, 10F

05/27 22:14, , 11F
我只是覺得過分看重這碩士訓練很奇怪而已...
05/27 22:14, 11F

05/28 01:50, , 12F
回i大,把需要付薪水的人砍掉就有了 [誤]
05/28 01:50, 12F

05/28 14:18, , 13F
原po的意思 道理是什麼,讚成還是不讚成啊?
05/28 14:18, 13F

05/28 14:22, , 14F
別人轉錄,是看得起你的文章,好小氣
05/28 14:22, 14F

05/28 15:20, , 15F
阿..po文的人有權拒絕阿..@@
05/28 15:20, 15F

05/28 16:05, , 16F
哈哈哈哈圈圈好煩阿每次口氣都這樣哈哈哈哈哈
05/28 16:05, 16F

05/28 16:14, , 17F
對啊,好文章還怕別人轉錄嗎?對不對
05/28 16:14, 17F

05/28 16:29, , 18F
哈哈哈阿哈哈哈阿哈哈哈 lynner你看看他啦
05/28 16:29, 18F

05/28 16:31, , 19F
看到啦!看到啦!唉呀...我覺得這文章不好啊......
05/28 16:31, 19F

05/28 16:55, , 20F
是我太認真了>/////<
05/28 16:55, 20F

05/28 16:56, , 21F
沒有啦 圈圈本來行文就好容易被嗆XDDDDD
05/28 16:56, 21F

05/28 17:20, , 22F
所以lynner兄您道底是讚成還是反對呢?
05/28 17:20, 22F

05/28 17:23, , 23F
我有些臨床的朋友 罵的要死,也有些諮商的朋友 很推
05/28 17:23, 23F

05/28 17:24, , 24F
我只想問的是,誰會因此獲利,誰又因此失利?
05/28 17:24, 24F

05/28 17:30, , 25F
如果你問的是這次降低學歷標準的提案...
05/28 17:30, 25F

05/28 17:31, , 26F
我的贊成得要伴隨著龐大的構想,但談那個還太早
05/28 17:31, 26F

05/28 17:32, , 27F
那你道理讚成還是反對呀><
05/28 17:32, 27F

05/28 17:34, , 28F
那我還是拒絕表態好了
05/28 17:34, 28F

05/28 17:34, , 29F
贊成或反對都會附帶一堆註解,但人們只會記得贊成或反對。
05/28 17:34, 29F

05/28 17:39, , 30F
至於誰獲利誰失利,我得要用一整篇文章才有辦法回應阿...
05/28 17:39, 30F

05/28 17:39, , 31F
我完全極度反對下修!但我內心深處卻偷偷地投讚成票!
05/28 17:39, 31F

05/28 17:41, , 32F
想必你也有一大堆註解吧~~~ XD
05/28 17:41, 32F

05/28 18:55, , 33F
我也覺得這個真的好難講喔嗚嗚
05/28 18:55, 33F

05/28 20:49, , 34F
我諮商的 我反對因為提案立委說的理由而下修
05/28 20:49, 34F

05/28 20:49, , 35F
他們需要提出更好的理由
05/28 20:49, 35F

05/28 23:23, , 36F
如果只是因為現在議案裡提出的那些理由我也反對下修!!
05/28 23:23, 36F

05/30 22:33, , 37F
立馬想到某人說過"不用急著表態,但要時刻掛心。"哈
05/30 22:33, 37F

05/30 22:53, , 38F
樓上你..........呃..........
05/30 22:53, 38F

05/31 13:29, , 39F
推!跟你的見解相同
05/31 13:29, 39F
文章代碼(AID): #1Hea7qRk (PSY)
文章代碼(AID): #1Hea7qRk (PSY)