Re: [疑問] 雙重關係

看板PSY作者 (塞靴男)時間12年前 (2012/07/26 14:13), 編輯推噓10(10推 0噓 56→)
留言66則, 12人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
避免 雙重關係是為了 保護治療師與個案的諮商關係 其目的是為了防止受到非諮商關係的干擾 把諮商關係 維持在一種經濟消費的契約條件上 因為諮商是歐美、白人文化的產物 所以 避免雙重關係 其實也深受 文化上的影響 歐美的人與人的關係 比較像是 個人主義 而東方社會如中國 比較像是 集體主義 在華人社會裡雙重關係太常見。如果都避免的話，則會顯得有點不倫不類 比如你是心理師，你的弟弟有憂鬱症，你該不該對他做諮商？ 還是你會對他說「你是我的學生，我不能諮商你，因為雙重關係」 你是心理系的教授 你的學生有憂鬱症、想自殺，你會不會試著跟他談談？ 你是心理師，你的母親，不幸得了失智症，老人憂鬱，想不開 你會不會跟她談談？ 你的先生有自傷傾向，你是心理師你會不會跟他談談？ 你是心理師 你的孩子有攻擊他人的傾向，你該怎辦？ 我們不能被傳統雙重關係的枷鎖綁住 所以我認為 雙重關係 並非要避免 而是要選擇一種適當的方法 與之互動 要打破傳統對諮商的界定，因為人與人的互動， 諮商與心理治療就一直在進行中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.32
推
07/26 18:25, , 1F
依你舉的例子來說 我都會想說應該要介紹諮商師 而不是
07/26 18:25, 1F
→
07/26 18:26, , 2F
自己做諮商耶 談談是一定會的 但諮商和談談是不一樣的
07/26 18:26, 2F
→
07/26 18:27, , 3F
我覺得雙重關係是很難避免 我也贊成你說的適當方法
07/26 18:27, 3F
→
07/26 18:27, , 4F
但是我還是覺得要盡可能地避免 不全是為了單純利益關係
07/26 18:27, 4F
→
07/26 18:28, , 5F
也是為了保護當事人的福祉
07/26 18:28, 5F
→
07/26 22:57, , 6F
而是我們傳統的諮商 是歐美文化所定義的
07/26 22:57, 6F
→
07/26 22:58, , 7F
是由金錢的契約化條件所定義、所保護
07/26 22:58, 7F
→
07/26 22:59, , 8F
但在華人社會裡 很多情況是必定存在雙重關係
07/26 22:59, 8F
→
07/26 23:00, , 9F
親人或照顧者 對困擾者的影響力 大過於諮商師
07/26 23:00, 9F
→
07/26 23:02, , 10F
這情況 在幼兒及年長者中 更為明顯
07/26 23:02, 10F
推
07/26 23:05, , 11F
其實這麼想好了，如果親人的壓力或問題來源可能是心理師
07/26 23:05, 11F
→
07/26 23:05, , 12F
自己本身，那很難在這種情況下還進行類似諮商這種談話
07/26 23:05, 12F
→
07/26 23:08, , 13F
傳統的諮商方法 會不適用。所以才要有所突破
07/26 23:08, 13F
→
07/26 23:09, , 14F
把歐美那套諮商方法 全搬到台灣來 要我們去適應歐美那套
07/26 23:09, 14F
→
07/26 23:10, , 15F
這是沒有考慮到文化因素的囫圇吞棗。
07/26 23:10, 15F
→
07/26 23:11, , 16F
並不是雙重關係不能做諮商，而是傳統的諮商方法不適用
07/26 23:11, 16F
→
07/26 23:11, , 17F
雙重關係
07/26 23:11, 17F
→
07/27 07:20, , 18F
噢 親愛的lee 你可以修文回覆 或是再發一篇文章唷!
07/27 07:20, 18F
※ 編輯: circlelee 來自: 203.71.94.32 (07/27 08:10)
推
07/27 14:12, , 19F
我也覺得談談跟諮商是兩碼子事 不然有什麼新的諮商方法
07/27 14:12, 19F
→
07/27 14:12, , 20F
可以避免所謂雙重關係會導致的麻煩?
07/27 14:12, 20F
→
07/27 14:52, , 21F
你們對諮商還停留在傳統的、歐美定義的諮商。
07/27 14:52, 21F
→
07/27 14:53, , 22F
狹義的諮商、金錢契約化的諮商
07/27 14:53, 22F
→
07/27 14:55, , 23F
雖然我也不知雙重關係下的新式諮商該如何進行
07/27 14:55, 23F
→
07/27 14:55, , 24F
但雙重關係 絕不是避免諮商的條件
07/27 14:55, 24F
→
07/27 14:58, , 25F
你可以說這是老美的遊戲，但至少描述一些願景
07/27 14:58, 25F
→
07/27 14:59, , 26F
新的領域新的界線，不然光批評雙重關係讓人難以想像...
07/27 14:59, 26F
→
07/27 15:00, , 27F
對了，久仰大名。
07/27 15:00, 27F
→
07/27 15:09, , 28F
恩 真的 我真的難以想像 所以現在就只是我們對諮商的定義
07/27 15:09, 28F
→
07/27 15:09, , 29F
不同而已囉?
07/27 15:09, 29F
→
07/27 15:24, , 30F
定義完全不同
07/27 15:24, 30F
→
07/27 15:24, , 31F
雙重關係 完全不做諮商 我才覺得難以想像
07/27 15:24, 31F
→
07/27 15:25, , 32F
談談 當然也算諮商！
07/27 15:25, 32F
→
07/27 15:25, , 33F
你男朋友心情不好 跟你聊聊，這就算諮商了！
07/27 15:25, 33F
→
07/27 15:25, , 34F
怎會難以想像！
07/27 15:25, 34F
→
07/27 15:30, , 35F
那真是完全不同的世界。要是從既有的諮商觀點出發
07/27 15:30, 35F
→
07/27 15:31, , 36F
一定會跑出一大堆的問號
07/27 15:31, 36F
推
07/27 15:32, , 37F
那就是定義不同嘛!你的諮商是我們所謂的談談 我們的諮商
07/27 15:32, 37F
→
07/27 15:33, , 38F
是治療定義
07/27 15:33, 38F
→
07/27 15:36, , 39F
不過，我覺得確實不必把雙重關係教條化
07/27 15:36, 39F
→
07/27 15:36, , 40F
但要不要把談談視為諮商，那就要再談談了。
07/27 15:36, 40F
→
07/27 16:59, , 41F
你們所謂的諮商 還不是歐美文化下的知識 為何那麼堅守
07/27 16:59, 41F
→
07/27 17:00, , 42F
如果 歐美的諮商定義一開始就是談談的話，我們角色反轉
07/27 17:00, 42F
→
07/27 17:01, , 43F
學諮商 觀念一定要很靈活。不過也許學派有差 我是後現代
07/27 17:01, 43F
→
07/27 17:04, , 44F
心理學的文化議題不反思的話 本土心理學就不會蓬勃了
07/27 17:04, 44F
→
07/27 17:08, , 45F
原來如此 lee板友可以再多說一點嗎 我對後現代很不熟欸
07/27 17:08, 45F
→
07/27 17:08, , 46F
好想知道喔
07/27 17:08, 46F
→
07/27 17:09, , 47F
先分清楚何謂 諮商、諮詢、輔導、支持性陪伴 可以嗎?
07/27 17:09, 47F
推
07/27 17:30, , 48F
建議circlelee板友闡述一下後現代觀點的心理學反思
07/27 17:30, 48F
→
07/27 17:31, , 49F
有完整的論述可以讓大家更了解你的想法
07/27 17:31, 49F
→
07/27 17:32, , 50F
我是[前/後]現代
07/27 17:32, 50F
→
07/27 17:33, , 51F
圈圈的意圖似乎感覺的到，但切入點有點玄妙.....
07/27 17:33, 51F
→
07/27 17:33, , 52F
阿...連curious都跑出來了~~
07/27 17:33, 52F
推
07/27 17:41, , 53F
我覺得不僅是避免諮商關係受到干擾，更多的是倫理上的問題?
07/27 17:41, 53F
→
07/27 18:20, , 54F
好熱鬧喔!!(轉)
07/27 18:20, 54F
→
07/27 18:46, , 55F
媽~我在這裡~
07/27 18:46, 55F
→
07/27 23:35, , 56F
為了不浪費版面，有興趣請搜尋fb的"後現代諮商理論"
07/27 23:35, 56F
→
07/27 23:36, , 57F
歐美文化 諮商關係>人與人的關係
07/27 23:36, 57F
→
07/27 23:36, , 58F
我認為 人與人的關係>諮商關係
07/27 23:36, 58F
→
07/27 23:39, , 59F
如果你們親人有心理困擾者，我相信你會比較有自己的想法
07/27 23:39, 59F
推
07/28 07:03, , 60F
我搜不到捏~而且這不會是浪費板面啊 不PO這個心理板
07/28 07:03, 60F
→
07/28 07:03, , 61F
還能PO什麼...
07/28 07:03, 61F
推
07/28 20:59, , 62F
推版主 想看lee大分享"後現代諮商"的定義 可發一篇文吧
07/28 20:59, 62F
推
08/23 14:48, , 63F
人與人之間的關係和人際動力，就是諮商最重要的要素
08/23 14:48, 63F
推
08/23 14:52, , 64F
諮商雙方維持清楚的關係，才能夠看見關係發生了什麼事
08/23 14:52, 64F
→
08/23 14:53, , 65F
所以我們的老祖宗說旁觀者清，是有那麼點道理
08/23 14:53, 65F
→
07/07 12:30, 4年前 , 66F
圈圈的意圖似乎感覺的到 https://noxiv.com
07/07 12:30, 66F
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1G4E07Q1 (PSY)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1G4E07Q1 (PSY)