Re: [疑問] 第一勢力與第二勢力

看板PSY作者 (尬飯)時間14年前 (2010/04/13 23:53), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不清楚原PO需要的是甚麼 如果是為了考試的話 樓下各位大大的推文應該講了很多 提出我自己的觀點 則不喜歡去分門學派 講難聽一點就是很多人所詬病的齊強派 不知道甚麼時候開始 只要我說覺得這兩邊說的都有理 就會被唾棄:沒有自己的想法 不肯用心去思考 根本不懂 牆頭草... 也許現今某派的勢力較為強大 但是我想分享的是如何擷取前人的優點 開創屬於自己的東西 我曾經在一個作業上擬出一個治療計畫 跟認知行為學派的經由認知的改變進而改變行為相反 希望個案經由行為的改變來改變認知 當然只是一個作業所以我也不知道成效如何 但是我想要說的是 各種學派各種療法 沒有絕對的對與錯 這也是心理學迷人的地方之一 我知道現在大部分的心理師都是這樣 但是不知道各位大大有沒有這種想法: 想結合各派的優點 創造出自己的特色 (不論是在諮商或者是治療) 請鞭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.65.57

04/14 00:31, , 1F
我覺得理論(思考)上不能折衷,但是技術上沒有問題,只是運
04/14 00:31, 1F

04/14 00:31, , 2F
作上如何避免掉矛盾,是很需要細膩地思考的。
04/14 00:31, 2F

04/20 20:22, , 3F
諮商跟治療的差異 似乎都沒人說清楚
04/20 20:22, 3F

04/21 00:42, , 4F
思考上不能折衷,但是我喜歡用自己的方式解讀 變成自己的
04/21 00:42, 4F

04/21 00:44, , 5F
前提是要盡量瞭解別人 才能說別人哪裡好(不好)
04/21 00:44, 5F

04/21 00:45, , 6F
我覺得這篇的重點不在諮商與治療的差異 可請S大另PO文討論
04/21 00:45, 6F
文章代碼(AID): #1Bn9E0yO (PSY)
文章代碼(AID): #1Bn9E0yO (PSY)