[疑問]質性分析有助精神分析的接受嗎?

看板PSY作者 (砂人)時間16年前 (2009/09/14 20:22), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
從科普書上[ex遠流之尋找腦中幻影]，報章介紹，精神分析沉寂很 多年，近年來由於腦科學的研究，使精神分析有復活現象。我想， 因為數量分析也有侷限，這在其他社會科學，經濟啦，管理啦，也 一樣被批評，使質性分析又受重視。我看質性分析，就像一個CASE 深入說故事，這跟精神分析很像，所以，精神分析會因質性分析 回復早期熱門程度嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.12.12
→
09/14 20:52, , 1F
你這問題很有趣。不過心理學家恐怕不是預言家。
09/14 20:52, 1F
→
09/14 20:52, , 2F
好比你自己的文章中，就提到因著腦神經科學的興起，精
09/14 20:52, 2F
→
09/14 20:53, , 3F
神分析似乎有了復興的契機；然後話鋒一轉，又說質性研
09/14 20:53, 3F
→
09/14 20:54, , 4F
究似乎也帶來另一股精神分析的復興力量。這樣看來，不
09/14 20:54, 4F
→
09/14 20:55, , 5F
是兩者都有所影響嗎？
09/14 20:55, 5F
→
09/14 20:56, , 6F
社會科學應耙梳兩股學術風潮對精神分析的益處與害處，
09/14 20:56, 6F
→
09/14 20:58, , 7F
然後才於理有據並審慎地評估可能的趨向。否則你的問題
09/14 20:58, 7F
→
09/14 20:59, , 8F
可能也只會得到yes and no的答案而已。
09/14 20:59, 8F
→
09/14 21:04, , 9F
我想我的意思是腦科學研究，會不會取代了經神分析，
09/14 21:04, 9F
→
09/14 21:05, , 10F
質的分析有助於精神分析研究本身。
09/14 21:05, 10F
→
09/14 21:06, , 11F
因為那本尋找腦中幻影提到佛洛伊德說法，有取而代之感覺。
09/14 21:06, 11F
→
09/14 21:09, , 12F
這樣說吧，腦科學研究者可能多半會認為可以取代精神分
09/14 21:09, 12F
→
09/14 21:09, , 13F
另外，YES-NO也該有個WHY，這就夠辯論很久了。
09/14 21:09, 13F
→
09/14 21:10, , 14F
析；但精神分析師卻可能多半不同意。所以我們如何知道
09/14 21:10, 14F
→
09/14 21:12, , 15F
誰說得對？誰說得是真的？因為看來可能是立場不同所導
09/14 21:12, 15F
→
09/14 21:13, , 16F
致的相異結論。但假若我們拉高問題的層次，比如說：腦
09/14 21:13, 16F
→
09/14 21:14, , 17F
神經科學在其理論視域下說對了什麼？另外又有哪些無法
09/14 21:14, 17F
→
09/14 21:14, , 18F
解釋的心理運作機制？這樣會比你原來的問題有趣得多
09/14 21:14, 18F
推
09/15 00:25, , 19F
不過質性分析也有不同的方法論與背後的思考，是否有一種分
09/15 00:25, 19F
→
09/15 00:26, , 20F
析方法，能用來理解精神分析；或倒過來說，精神分析的理論
09/15 00:26, 20F
推
09/15 00:28, , 21F
是否可能用質性方法去呈現，又要怎麼呈現，都是個大問題…
09/15 00:28, 21F
→
09/15 00:28, , 22F
（剛剛正好紮根紮到快死掉，上來就看到這篇文XD）
09/15 00:28, 22F
→
10/12 14:39, , 23F
可以去看看 諮商與心理治療質性研究這本書
10/12 14:39, 23F
‣ 更多 vyjssm 的文章
文章代碼(AID): #1AhZM1kk (PSY)
‣ 更多 vyjssm 的文章
文章代碼(AID): #1AhZM1kk (PSY)