討論串(共3篇) - [疑問]質性分析有助精神分析的接受嗎? - 看板PSY

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者vyjssm (砂人)時間16年前 (2009/09/27 09:26)資訊

內容預覽:

我覺得數量分析有他的不足之處，他基本上是歸納法，. 收集足夠數據，作統計分析。. 這種方法，就是拿歷史資料，甚至未必真正相關變數作預測。. 另外，對變異的估計不夠，俗稱的［黑天鵝事件］，這在股票，. 金融研究最常出現，不然不會有大崩盤事件。. 所以數量的分析不能說比文字說理的分析，就是質的分析強。.

(還有7個字)

#2

Re: [疑問]質性分析有助精神分析的接受嗎?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者curioussoul (空靈)時間16年前 (2009/09/14 21:22)資訊

內容預覽:

從科普書上[ex遠流之尋找腦中幻影]，報章介紹，精神分析沉寂很. 多年，近年來由於腦科學的研究，使精神分析有復活現象。我想，. 因為數量分析也有侷限，這在其他社會科學，經濟啦，管理啦，也. 一樣被批評，使質性分析又受重視。我看質性分析，就像一個CASE. 深入說故事，這跟精神分析很像，所以，精神分析

(還有227個字)

#1

[疑問]質性分析有助精神分析的接受嗎?

推噓2(2推 )留言23則，0人參與作者vyjssm (砂人)時間16年前 (2009/09/14 20:22)資訊

內容預覽:

從科普書上[ex遠流之尋找腦中幻影]，報章介紹，精神分析沉寂很. 多年，近年來由於腦科學的研究，使精神分析有復活現象。我想，. 因為數量分析也有侷限，這在其他社會科學，經濟啦，管理啦，也. 一樣被批評，使質性分析又受重視。我看質性分析，就像一個CASE. 深入說故事，這跟精神分析很像，所以，精神分析