Re: [疑問] CR跟UCR不相同的例子
※ 引述《DonLeer (Metaphor)》之銘言：
: ※ 引述《Keroro2007 (莫焦慮 莫煩惱)》之銘言：
: : 今天把普心課本翻出來看了制約的部分
: : 書上說通常建立制約之後,制約反應跟非制約反應通常是相同的
: : Ex: 鈴聲 跟 肉 都可以使狗 流口水
: : (CS) (UCS) (UCR)(CR)
: : 可是有些狀況下,CR跟UCR會有一些不同
: : 我想不太到不同的例子@@
: : 有沒有人可以舉個CR跟UCR不同的例子?
: : 謝謝回答
: Siegel & Allan (1998) 提出了一個補償反應模式
: 主要的內容在於說明 CR 應該是採用對個體最具適應性的形式出現
: 而非和UCR 相同，甚至可能會有所相反
: 像 藥物成癮患者耐藥性的解釋 就可以利用這個模式
: 對於成癮者在使用藥物時的各種情境線索(CS)所產生的CR
: 就會抵抗那些毒品的效果(這是具有適應性的)而使得毒品的效果(UCR)減退
: 參考資料
: Douglas L. Medin, Brian H. Ross & Arthur B. Markman(2005).
: Cognitive Psychology.（4th ed.）.New York: Willey
補充白話文
D大說的耐藥性
意即成癮者在習慣場景使用毒品(UCS)
長期下來的成癮性
使得身體對於毒品及場景有了制約反應
各種情境線索(CS)所產生的CR
此時CR反而是種適應性的抑制
毒品的效果(UCR)
會使得成癮者使用毒品每次劑量都需提高
而達到相同程度神經上的高潮( 可以想成CR + UCR=K,K為高潮常數 (有這常數嘛XXD?)
(x)+(y) =K,x為負數,y為正數
為什麼會提到這個
是因為往往會有成癮者用藥毒品過量致死
但實際上
成癮者使用的量與往常未必有所不同
深入研究發現
沒有在熟悉場景中
使得原先成癮性需要得到的用藥量
在另外的新場景中被置換了(X消失)
只須少於以往相同的藥量
就能達到相同程度的神經反應
但成癮者不自知
仍舊施打以往慣用的劑量(熟悉場景中 有耐藥性的高劑量)
因而導致死亡
以上
應該比較容易懂~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.33.118
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：