Re: [轉錄][新聞] 太陽主帥：奈許變射手、特克魯當 …
無意戰，只是提一點意見，歡迎大家討論XD
→
09/02 09:28,
09/02 09:28
推
09/02 16:25,
09/02 16:25
→
09/02 16:26,
09/02 16:26
→
09/02 16:27,
09/02 16:27
→
09/02 16:28,
09/02 16:28
→
09/02 16:28,
09/02 16:28
我覺得Cousins15大的回答就很不錯，有回答到howardyeh大的問題。
阿罵的離開對於太陽是蠻大的損失，在Nash的球員生涯即將進入尾聲的情況下，接
下來就是幾個重點了：
一、如何善加利用剩下的球員來度過半重建的時期？
在各隊的軍備競賽已經到連球星跟球星間自己都會喬事的情況下，太陽這兩三年內
要搶總冠軍的可能性已經大大降低了。我十分喜愛Gentry，也相信他擁有變魔術的能力，
只是遇到某些球隊下太陽要跨過去實在是比較困難的事情。
照目前看來，Ｓａｒｖｅｒ也無意重建，那麼剩下幾年內，在Ｎａｓｈ退休之前，球隊要怎麼打得好看又有競爭力就是教練需要去煩惱的了。坦白說，我個人對於今年的
太陽隊能不能拿總冠軍也不是那麼看好，但是現在這支球隊倒真的是挺有趣的隊伍。不
管是小前鋒隊還是名字有趣的球員，我還是希望可以繼續看到那些過去的我喜愛的特質
持續出現在這支球隊上面。如果真的沒辦法，真的需要變了，那太陽也需要在Ｎａｓｈ
退休以前找出一套可以運行的模式。不知道這樣說會不會引起大家的不快......不過，
這個球季我已經選擇輕鬆看球了。如果太陽有辦法跟去年一樣演出大驚奇，甚至一路殺
到有機會拿下總冠軍，那身為太陽迷的我當然還是會賣力加油；不過就算沒有，我也還
是很期待這支球隊能繼續帶給我許多，不管是生活上的抑或是精神上的娛樂與感動。
所以我會覺得多做些嘗試是好的耶，坦白說。Ｎａｓｈ相當的強，但是現在的太陽
隊還是相當依賴Ｎａｓｈ的。小帥哥越來越有大將之風令人無比期待，不過那跟那種像
老大在場上，你就覺得安心的信任感仍是不同的。如果太陽隊在把球權慢慢轉移到火槍
這樣的球員身上的過程中是ｏｋ的，那麼，對於Ｎａｓｈ退休後的陣痛期應該就會比較
短一點，甚至安然度過。讓其他的球員慢慢習慣場上沒有Ｎａｓｈ這樣一個控球控到跟
神一樣的偉大控衛，說不定反而會有成長？而如果這樣的嘗試是失敗的，那我對於教練
也是十分放心。去年的太陽也有一陣子的跌跌撞撞，但是到最後還是創造了令人滿意的
一個球季。就算沒有火槍兵的加入，Ｎａｓｈ手上的持球時間越來越少也只會是遲早的
事（慢慢被理想中的接班人小帥哥吃掉）所以不用太擔心啦！：Ｐ
二、球隊的老二跟未來呢？
對我來說這是一個比較擔心的問題。現在到底誰是球隊的老二──當Ｎａｓｈ不在
的時候可以挺身而出的那個人？當Ｎａｓｈ因傷勢或各種原因不能出賽時，能撐起球隊
勝負責任的人？綠茶？火槍？Ｈｉｌｌ？小帥哥？肉配汁？
上面是一個疑問。在阿罵還在的時候我們還可以放心，因為不管他怎麼樣，他就是
那個看起來毫無疑問是老二和球隊未來的人。可是現在是誰呀？在Ｎａｓｈ以外的第二
得分點，照之前的順位遞補應該會是綠茶，不過新聞又說要分散一部分的持球時間給火
槍兵，所以說火槍兵才是囉？但是不管火槍兵跟綠茶誰是老二，現在太陽陣中理所當然
的未來當然是Ｄｒａｇｉｃ跟Ｌｏｐｅｚ。所以這好像有點矛盾，我們陣中極有可能長
成Ｓｔａｒ甚至Ａｌｌ Ｓｔａｒ的兩位選手，目前應該連老三都還不算，但是不管隊
中二老退休後那些「現在的老二」要代打多久，球隊的未來畢竟是要交棒給他們的！而
老將的衰退或傷勢都讓他們的未來充滿變數，我擔心如果在這兩位堪稱未來性十足的選
手如果在還沒有長到至少可以擔當隊上第二進攻點或是建隊核心這類大任之前就已經要
被推上火線自己當老大會有揠苗助長之效ˊˋ
雖然上面那段看起來有點像是杞人憂天，不過我的意思其實蠻簡單的：我贊成今年
球隊多做點實驗性的改變（反正球員都改變這麼多了，打法不變也不可能），不過我希
望球隊內部責任的分工要更清楚、新秀的成長要更快速才行。有些球員像Ｆｒｙｅ、Ｃ
ｌａｒｋ等等，也要更為積極的表現、自我超越，這樣這個球季才會更有看頭！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.96.83
推
09/02 20:45, , 1F
09/02 20:45, 1F
→
09/02 20:45, , 2F
09/02 20:45, 2F
推
09/02 21:32, , 3F
09/02 21:32, 3F
推
09/02 22:16, , 4F
09/02 22:16, 4F
推
09/02 22:35, , 5F
09/02 22:35, 5F
推
09/02 22:44, , 6F
09/02 22:44, 6F
推
09/02 22:51, , 7F
09/02 22:51, 7F
→
09/02 23:02, , 8F
09/02 23:02, 8F
→
09/02 23:02, , 9F
09/02 23:02, 9F
→
09/02 23:03, , 10F
09/02 23:03, 10F
→
09/02 23:04, , 11F
09/02 23:04, 11F
→
09/02 23:05, , 12F
09/02 23:05, 12F
推
09/02 23:09, , 13F
09/02 23:09, 13F
→
09/02 23:09, , 14F
09/02 23:09, 14F
推
09/02 23:52, , 15F
09/02 23:52, 15F
推
09/03 00:10, , 16F
09/03 00:10, 16F
推
09/03 02:41, , 17F
09/03 02:41, 17F
推
09/03 07:43, , 18F
09/03 07:43, 18F
→
09/03 07:43, , 19F
09/03 07:43, 19F
→
09/03 09:46, , 20F
09/03 09:46, 20F
→
09/03 09:46, , 21F
09/03 09:46, 21F
推
09/03 10:02, , 22F
09/03 10:02, 22F
→
09/03 10:02, , 23F
09/03 10:02, 23F
→
09/03 10:03, , 24F
09/03 10:03, 24F
→
09/03 10:03, , 25F
09/03 10:03, 25F
→
09/03 10:03, , 26F
09/03 10:03, 26F
推
09/03 10:25, , 27F
09/03 10:25, 27F
→
09/03 11:34, , 28F
09/03 11:34, 28F
推
09/03 13:58, , 29F
09/03 13:58, 29F
→
09/03 14:02, , 30F
09/03 14:02, 30F
→
09/03 14:02, , 31F
09/03 14:02, 31F
→
09/03 14:18, , 32F
09/03 14:18, 32F
→
09/04 01:08, , 33F
09/04 01:08, 33F
→
09/05 13:22, , 34F
09/05 13:22, 34F
→
09/05 13:23, , 35F
09/05 13:23, 35F
→
09/05 13:24, , 36F
09/05 13:24, 36F
→
09/05 15:25, , 37F
09/05 15:25, 37F
→
09/05 17:33, , 38F
09/05 17:33, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：